Incidente Nº 1 - Actor: Club Social y Deportivo las Heras-club Deportivo San Andres- Club Tres de Febrero-club Ferrocarril Mitre,deportivo,social y Cultural-sociedad Alemana de Gimnasia de Villa Ballester y Club Sportivo Vil Demandado: Edenor S.A. y Otros s/Inc Apelacion

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSM 027766/2016/1/CS001 (y acumulados RH1, RH2)
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO LAS HERAS - CLUB DEPORTIVO SAN ANDRES - CLUB TRES DE FEBRERO - CLUB FERROCARRIL MITRE, DEPORTIVO, SOCIAL Y CULTURAL - SOCIEDAD ALEMANA DE GIMNASIA DE VILLA BALLESTER Y CLUB SPORTIVO VIL DEMANDADO: EDENOR S.A. Y OTROS s/INC APELACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso extraordinario contra sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala I)
• Fecha: 13/11/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Fuero: ADMINISTRATIVO / Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7489671

Tags para análisis posterior

materia: energía eléctrica, tarifas contingencia: medida cautelar, recurso extraordinario, cuestión abstracta hechos clave: incremento tarifario, clubs deportivos, amparo, cautelar de 3 meses, caducidad del objeto normas: Ley 16.986, Resoluciones MINEM 6/2016 y 7/2016, Resolución ENRE 1/2016 doctrina: requisitos jurisdiccionales de oficio, gravamen actual, inoficioso resultado: se declara inoficioso emitir pronunciamiento parte favorecida: actores (clubes) – no se revocó la cautelar parte perjudicada: ENRE y MINEM – recursos sin resolución de fondo fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Varios clubes sociales y deportivos promovieron amparo contra Edenor S.A. y otros, cuestionando incrementos de tarifa eléctrica aprobados por resoluciones MINEM y ENRE. En primera instancia se concedió medida cautelar suspendiendo los aumentos por el plazo de tres meses. La Cámara Federal de San Martín confirmó la cautelar. El ENRE y el MINEM interpusieron recursos extraordinarios federales contra dicha confirmación.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre los recursos extraordinarios cuando la medida cautelar impugnada ha expirado (tres meses) sin prórroga, tornando abstracto el objeto del recurso.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento, por carecer de objeto actual (cuestión abstracta). Eximió a los recurrentes de pagar el depósito del art. 286 CPCCN. No se revisó ni confirmó ni revocó la cautelar.

Doctrina / criterio relevante

• La subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio y su desaparición importa la del poder de juzgar (Fallos: 315:466).
• Cuando las circunstancias sobrevinientes tornan inoficiosa la decisión pendiente, no existe gravamen actual (Fallos: 313:1081; 329:187).
• En caso análogo (“Naumann”, 2017) se declaró abstracto el recurso contra cautelar cuyo plazo había vencido.

Señales para favorabilidad

• MIXTO: La sentencia no decide el fondo. Es favorable para el actor que obtuvo una cautelar temporal, porque impide su revisión posterior una vez vencida. Es desfavorable para el demandado que pretendía revocar la cautelar, pues su recurso se extingue sin resolución. Puede citarse como precedente para sostener que la caducidad del plazo de una cautelar torna abstracto el recurso contra ella.

Cita sugerida

“Club Social y Deportivo Las Heras y otros c/ Edenor S.A. y otros s/ amparo ley 16.986”, CSJN, 13/11/2018, FSM 027766/2016/1/CS001. Disponible en: enlace SJN.