---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Correa, Alicia Edith Demandado: C.a.s.a. Sistema Asistencial s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Competencia
numero: "FBB 000687/2026/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-correa-alicia-edith-demandado-c-a-s-a-sistema-asistencial-s-aa1f96d0-4592-4d66-be2a-7ab52b00e463
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Correa, Alicia Edith Demandado: C.a.s.a. Sistema Asistencial s/Incidente

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – Correa, Alicia Edith c/ C.A.S.A. Sistema Asistencial s/ incidente, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, FBB 000687/2026/1/CS001, ID 8283001.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de amparo contra C.A.S.A. Sistema Asistencial (medicina prepaga) cuestionando aumentos de cuotas desde diciembre de 2023 por superar el índice de inflación, con base en los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023, cuya inconstitucionalidad solicitó, pidiendo devolución de montos cobrados en exceso mediante notas de crédito y una medida cautelar. Se trabó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal nº 1 de Bahía Blanca y el Tribunal en lo Criminal nº 1 del mismo departamento judicial. Con posterioridad a la remisión del incidente a la Procuración General, la actora desistió del proceso (art. 304 CPCCN), y el juez federal que previno tuvo por desistida a la actora, declaró extinguido el proceso y ordenó archivar las actuaciones.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver el conflicto negativo de competencia. Declaró que la cuestión se había tornado abstracta y que resultaba inoficioso pronunciarse, por aplicación de la doctrina según la cual las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado y la desaparición de los requisitos jurisdiccionales importa la del poder de juzgar. Decidió a favor de la actora en sentido procesal (al tenerla por desistida), sin costas ni cuantías, y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Federal nº 1 de Bahía Blanca.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desaparición sobreviniente de la materia litigiosa (por desistimiento del proceso) torna abstracta la cuestión de competencia y hace inoficioso el pronunciamiento del tribunal. Este fallo es NO RELACIONADO para casos de fondo sobre aumentos de cuotas de medicina prepaga o constitucionalidad del DNU 70/2023, pues no resuelve esas cuestiones. Es FAVORABLE para la parte que desiste, en tanto valida el desistimiento y evita un pronunciamiento de fondo en su contra. Es DESFAVORABLE para quien pretenda obtener una decisión de fondo o un precedente sobre competencia en casos análogos.

## Tags
competencia; conflicto negativo; desistimiento; abstracto; medicina prepaga; DNU 70/2023; amparo; CSJN; parte actora.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Correa, Alicia Edith Demandado: C.a.s.a. Sistema Asistencial s/Incidente, CSJN, 18/06/2026, FBB 000687/2026/1/CS001.