---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Corredor Central S.A.  s/Incidente Sobre Tasa de Justicia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/10/2022
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 108/2020"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7798731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-corredor-central-s-a-s-incidente-sobre-tasa-de-justicia-17e5f57a-0896-4668-8cf2-ee78ae161c4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Corredor Central S.A.  s/Incidente Sobre Tasa de Justicia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 108/2020/1
- **Carátula:** Corredor Central S.A. s/ incidente sobre tasa de justicia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 25/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto.
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7798731

## Tags para análisis posterior
`materia: tasa de justicia` `contingencia: incidente de oposición` `hechos clave: demanda declarativa de inconstitucionalidad contra impuesto de sellos provincial; contenido patrimonial; monto fiscal reclamado $102.195.518,16` `normas: ley 23.898 arts. 2 y 11` `doctrina: el objeto litigioso incluye el valor económico de la pretensión aunque sea declarativa` `resultado: desfavorable a la actora` `parte favorecida: Fisco (Provincia de Santa Fe)` `parte perjudicada: Corredor Central S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Actora:** Corredor Central S.A. demandó la inconstitucionalidad del Título III (Impuesto de Sellos) del Código Fiscal de Santa Fe, aplicado sobre prórrogas y una operación transitoria de un contrato de concesión vial nacional aprobadas por resoluciones de la Dirección Nacional de Vialidad.
- **Pretensión de la actora:** Oponerse a la intimación de pago del saldo de la tasa de justicia, alegando que la demanda no tiene contenido patrimonial explícito y que ya había pagado una tasa mínima.
- **Defensa del Fisco:** Solicitó el rechazo de la oposición.
- **Prueba relevante:** Escrito de demanda que menciona la “Notificación de Diferencias Detectadas” del 17/12/2019 con liquidaciones por $102.195.518,16.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda declarativa de inconstitucionalidad de un impuesto provincial tiene contenido patrimonial a los efectos de la base imponible de la tasa de justicia (art. 2, ley 23.898).

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Rechazar la oposición de la actora e intimarla a liquidar y abonar el saldo de la tasa de justicia restante, bajo apercibimiento del art. 11 de la ley 23.898.
- **Resultado:** Desfavorable para la actora; favorable para el Fisco.

## Doctrina / criterio relevante
El “objeto litigioso” del art. 2 de la ley 23.898 comprende el valor económico comprometido en el proceso, aun cuando la pretensión sea meramente declarativa, si persigue neutralizar una exigencia fiscal de monto determinado (cita Fallos 323:439; 328:3016).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente evitar el pago de la tasa de justicia en procesos declarativos contra impuestos provinciales, pues la CSJN considera que siempre existe un contenido patrimonial medible.
- **Favorable** para el Fisco o la contraparte que busque sostener que la base imponible debe calcularse sobre el monto del reclamo fiscal evitado.
- **Útil para analogía fáctica** en casos donde la parte actora cuestione un tributo provincial y pretenda pagar tasa mínima.

## Cita sugerida
**CSJN, “Corredor Central S.A. s/ incidente sobre tasa de justicia”, 25/10/2022, CSJ 108/2020/1, ID AFA-CSJN-7798731.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Corredor Central S.A.  s/Incidente Sobre Tasa de Justicia, CSJN, 25/10/2022, CSJ 108/2020.