La cámara confirmó parcialmente la resolución de primera instancia que no había hecho lugar a la medida cautelar solicitada en el marco de una demanda de cese y recomposición del daño ambiental colectivo.
La actora interpuso un recurso extraordinario que fue concedido y la Corte declaró la nulidad de esta resolución.
Tuvo en cuenta para ello que la cámara incurrió en una inconsistencia ya que si bien afirmó que la sentencia apelada era equiparable a definitiva, expresó que no se advertía la configuración de un supuesto de arbitrariedad de sentencia y nada dijo acerca de la cuestión federal planteada.
Recordó el Tribunal que la parte dispositiva de la sentencia debe ser la conclusión final y necesaria, por derivación razonada, del estudio de los presupuestos efectuados en sus fundamentos y que el juicio de admisibilidad del recurso extraordinario debe ser llevado a cabo por los superiores tribunales de la causa en forma fundada y circunstanciada.
## Cómo citar Incidente Nº 1 - Actor: Cuenca Rio Parana Demandado: Ternium Argentina S.A. (planta General. Savio) s/Inc de Medida Cautelar, CSJN, 06/08/2026, FRO 008751/2021/1/CS001.