---
titulo: "Incidente Nº 1 - ACTOR: D., A. S.  s/ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 07/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CIV 035961/2020/1/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-d-a-s-s-art-250-c-p-c-incidente-civil-11b9a5c0-e7ac-4526-8ca5-f10315d23d26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - ACTOR: D., A. S.  s/ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 035961/2020/1/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: D., A. S. s/ ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No corresponde (Plenario)
- **Fecha:** 7 de diciembre de 2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador Fiscal (Abramovich Cosarín, 21/02/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905371

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: determinación de capacidad, internación, traslado` `normas: arts. 1, 2, 35, 36, 37, 40 CCyCN; Ley 26.657; arts. 18 CN, 25 CADH, 13 CDPD` `doctrina: principio de inmediatez, tutela judicial efectiva, juez del lugar de internación` `resultado: abstracto (no resuelve fondo)` `parte favorecida: Juzgado de Familia n° 7 Morón (implícitamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
A.S.D. reside internada en establecimientos de la Provincia de Buenos Aires (Centro Solar Colonial, luego Clínica Del Parque, Parque Leloir, ambos en Departamento de Morón). Se inició proceso de determinación de capacidad en Juzgado Nacional Civil n° 38 (CABA). Este se declaró incompetente y remitió la causa al Juzgado de Familia n° 7 de Morón, que rechazó la radicación argumentando que los bienes de la causante están en CABA y que la residencia en el centro no justifica el cambio de competencia. Se elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para continuar el proceso de determinación de capacidad de una persona internada en la Provincia de Buenos Aires, pero con domicilio previo y bienes en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión, dado que la contienda no fue formalmente trabada (el juzgado local no notificó a la Cámara Nacional su decisión). No obstante, el dictamen del Procurador (que la CSJN sigue implícitamente al remitir las actuaciones al juzgado civil n° 38 por intermedio de la Sala E) concluye que, por razones de inmediatez y tutela judicial efectiva, el tribunal local (Juzgado de Familia n° 7 de Morón) es el competente. Se ordena remitir las actuaciones al Juzgado Nacional Civil n° 38, para que se notifique al juzgado local y el proceso prosiga ante este último.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia en procesos de capacidad se determina por el **domicilio del interesado** o el **lugar de internación** (art. 36 CCyCN).
- El **principio de inmediatez** es fundamental: la cercanía física facilita entrevistas personales, seguimiento periódico y tutela efectiva (arts. 35, 37, 40 CCyCN; arts. 18 CN, 25 CADH, 13 CDPD).
- Cuando la persona reside establemente en un lugar por internación, el juez de ese lugar está en mejores condiciones para conocer, incluso si el proceso se inició en otra jurisdicción.
- La existencia de bienes en otra jurisdicción no es determinante frente a la necesidad de inmediatez.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca sostener competencia local en casos de personas internadas o con domicilio real en el lugar del tribunal.
- **DESFAVORABLE** si se pretende mantener competencia nacional alegando domicilio previo o ubicación de bienes.
- **MIXTO** si se argumenta que la falta de trámite relevante justifica el cambio, pero no hay sentencia definitiva sobre competencia.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involve determinación de capacidad con internación.

## Cita sugerida
**Incidente N° 1 – Actor: D., A. S. s/ art. 250 C.P.C. – Incidente Civil**, CSJN, 7/12/2023, CIV 035961/2020/1/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905371

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - ACTOR: D., A. S.  s/ART. 250 C.P.C. - INCIDENTE CIVIL, CSJN, 07/12/2023, CIV 035961/2020/1/CS002.