---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Dulcor S.A. Demandado: Mendoza, Provincia de s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 281/2019 Fallos: 344:2644"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7699891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-dulcor-s-a-demandado-mendoza-provincia-de-s-incidente-35de562c-8a13-4889-bcc2-835d0a20c81e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Dulcor S.A. Demandado: Mendoza, Provincia de s/Incidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 281/2019/1 (Fallos: 344:2644)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: DULCOR S.A. DEMANDADO: MENDOZA, PROVINCIA DE s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No consignados individualmente en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7699891

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: tasa de justicia` `hechos clave: oposición a liquidación de tasa` `normas: ley 23.898 art. 2° y 11` `doctrina: objeto litigioso con contenido patrimonial` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Fisco` `parte perjudicada: Dulcor S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dulcor S.A. promovió una demanda declarativa de inconstitucionalidad contra normas provinciales de Mendoza, pretendiendo evitar el cobro de diferencias del impuesto sobre los ingresos brutos (períodos 2016-2018) por $1.714.193,77 más una multa de $4.959.005,97. Ante la intimación a liquidar y abonar la tasa de justicia, la actora se opuso (art. 11, ley 23.898) argumentando que su pretensión era no cuantificable por ser meramente declarativa. El Fisco se opuso al rechazo.

## Cuestión jurídica
Si la base imponible de la tasa de justicia debe determinarse según el valor patrimonial comprometido en el proceso, aun cuando la pretensión principal sea declarativa de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazar la oposición** de Dulcor S.A. e **intimar a pagar $198.695,99** en concepto de tasa de justicia restante, calculada como el 3% sobre $6.673.199,74 (suma de diferencias + multa) menos lo ya abonado. Plazo: 10 días bajo apercibimiento del art. 11 ley 23.898.

## Doctrina / criterio relevante
- El “objeto litigioso” (art. 2°, ley 23.898) incluye el valor patrimonial comprometido, aunque la pretensión sea declarativa, si ella persigue neutralizar una exigencia fiscal concreta y cuantificable.
- La tasa de justicia debe calcularse sobre el contenido económico real del litigio, no sobre la calificación formal de la acción.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente discutir la base imponible de la tasa de justicia argumentando carácter declarativo no patrimonial. **FAVORABLE** para el Fisco o quien busque sostener que toda pretensión que neutralice una obligación dineraria tiene contenido patrimonial cuantificable.

## Cita sugerida
*Dulcor S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ incidente*, CSJN, 07/10/2021, CSJ 281/2019/1 (Fallos: 344:2644). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7699891

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Dulcor S.A. Demandado: Mendoza, Provincia de s/Incidente, CSJN, 07/10/2021, CSJ 281/2019 Fallos: 344:2644.