Incidente Nº 1 - Actor: Empresa San Jose Sociedad Anonima s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 1163/2014/1 (Fallos: 339:225)
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: EMPRESA SAN JOSE SOCIEDAD ANONIMA s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/03/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7284391

Tags para análisis posterior

materia: transporte interprovincial contingencia: medida cautelar hechos clave: interferencia provincial en servicio federal, actos desde 2011 normas: ley 12.346, art. 322 CPCCN doctrina: requisitos cautelares, verosimilitud y peligro en la demora resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Empresa San José S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Empresa San José S.A., permisionaria del servicio público de transporte automotor de pasajeros en el corredor Rosario-Paraná (resolución 6/03 de la Secretaría de Transporte), denunció que la Provincia de Santa Fe impedía la explotación del tramo Rosario-Santa Fe mediante actos: irrupción en unidades, prohibición de ingreso a la ciudad, interrupción de viajes y notas a la autoridad nacional. La actora consideró que el tramo era parte inseparable del corredor federal y que la provincia carecía de competencia. Solicitó medida cautelar de no innovar.

Cuestión jurídica

Si correspondía conceder una medida cautelar de no innovar que ordenara a la Provincia de Santa Fe abstenerse de interferir en la prestación del servicio, en particular en el tramo Rosario-Santa Fe.

Decisión y resultado

Rechazar la medida cautelar solicitada. La Corte consideró que no se configuraba el requisito de peligro en la demora, dado que los actos denunciados se remontaban al año 2011, lo que impedía considerar que el mantenimiento de la situación pudiera influir en la sentencia o tornar su ejecución ineficaz.

Doctrina / criterio relevante

• La admisión de una medida cautelar no exige certeza sobre el derecho invocado, pero requiere acreditar prima facie verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora (Fallos: 306:2060; 317:978; 331:108).
• El peligro en la demora debe evaluarse objetivamente: si los actos impugnados son antiguos (año 2011 respecto de 2016), no se satisface el recaudo, pues el tiempo transcurrido desvirtúa la urgencia (Fallos: 331:202).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que solicita una cautelar (actora), por no acreditar urgencia.
• Favorable para la parte demandada (provincia), al rechazar la medida sin analizar el fondo.
• Mixto si se busca citar la doctrina sobre requisitos cautelares o el estándar de peligro en la demora en casos similares.
• No relacionado para cuestiones de fondo (competencia federal, validez de normas, etc.), ya que la decisión no las resuelve.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - ACTOR: EMPRESA SAN JOSE SOCIEDAD ANONIMA s/INCIDENTE", 02/03/2016, CSJ 1163/2014/1 (Fallos: 339:225), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7284391