---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Enod S.A. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Incidente de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1570/2021"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8171241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-enod-s-a-demandado-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-0f844971-f04d-49a6-830d-5146b190f950
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Enod S.A. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Incidente de Medida Cautelar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1570/2021/1
- **Carátula:** ENOD S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de medida cautelar
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Integrantes de la CSJN (se menciona voto del juez Rosatti)
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8171241

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: cautelar` `hechos clave: deuda ISIB` `normas: art. 230 CPCCN` `doctrina: precedentes CSJN` `resultado: admisión` `parte favorecida: ENOD S.A.` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ENOD S.A. solicita medida cautelar de no innovar para suspender efectos de las resoluciones 2018-3912-DGR y 2023-1076-GCABA-DGR de la Dirección General de Rentas de CABA, que determinaron de oficio la materia imponible y el impuesto a los Ingresos Brutos (ISIB) para los períodos 1/2012 a 12/2015, aplicaron multa e intimaron pago bajo apercibimiento de ejecución fiscal. La actora sostiene que la normativa local que estableció alícuotas diferenciales para el ISIB fue declarada inconstitucional por la CSJN en causas análogas, y que la ejecución causaría un grave detrimento patrimonial.

## Cuestión jurídica
Si corresponde dictar una medida cautelar de no innovar que suspenda los efectos de las resoluciones administrativas fiscales hasta que se dicte sentencia definitiva en el proceso principal, en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE a ENOD S.A.** La CSJN admite la medida cautelar de no innovar y ordena al GCBA la suspensión de los efectos de las resoluciones 2018-3912-DGR y 2023-1076-GCABA-DGR hasta tanto se dicte sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- Se tienen por reunidos los presupuestos del art. 230 CPCCN (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) ante la inminencia de ejecución fiscal y la existencia de precedentes de la Corte que declararon inconstitucional la normativa local aplicada.
- Se citan como precedentes: CSJ 759/2020 "Clover Plast S.A." (09/02/2023), CSJ 1413/2022 "Laboratorios Temis Lostaló S.A." (25/06/2024), y CSJ 1075/2023 "Honda Motor de Argentina S.A." (misma fecha).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el contribuyente (ENOD S.A.) que obtuvo la suspensión de la deuda determinada y la ejecución fiscal.
- **Desfavorable** para la administración tributaria (GCBA), cuyas resoluciones fueron suspendidas.
- **Útil como precedente** en casos análogos donde se impugnen determinaciones de oficio de ISIB basadas en normativa local cuestionada por inconstitucional.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otros tributos, hechos posteriores a 2015, o no existe peligro procesal inminente.

## Cita sugerida
ENOD S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ incidente de medida cautelar, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1570/2021/1 (ID 8171241).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Enod S.A. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/Incidente de Medida Cautelar, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1570/2021.