---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Erazo, Santiago Felipe Demandado: Banco Hipotecario S.A. s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "FTU 016584/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-erazo-santiago-felipe-demandado-banco-hipotecario-s-a-s-9bb6ab10-e698-44f5-b78a-c531c72769eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Erazo, Santiago Felipe Demandado: Banco Hipotecario S.A. s/Incidente

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FTU 016584/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: ERAZO, SANTIAGO FELIPE DEMANDADO: BANCO HIPOTECARIO S.A. s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto negativo)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Dictamen:** Procurador Fiscal Abramovich (18/05/2023)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925981

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: levantamiento de hipoteca, préstamo cancelado, Banco Hipotecario SA` `normas: art. 116 CN, art. 58 ley 22.232, ley 24.855, decreto 924/97, Código Civil y Comercial` `doctrina: competencia federal excepcional, fuero de excepción no procede por materia ni persona, banco privado` `resultado: competencia radicada en justicia local` `parte favorecida: Justicia Provincial de Catamarca` `parte perjudicada: Fuero Federal de Catamarca` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Santiago Felipe Erazo demandó al Banco Hipotecario SA para que levante una hipoteca sobre un inmueble adquirido con préstamo de esa entidad, totalmente pagado y cancelado (constancia 31/03/2010). Solicitó plazo para que el banco cumpla y, en subsidio, que el tribunal ordene el levantamiento. La justicia local declinó competencia por considerarla federal (arts. 116 CN y 58 ley 22.232). El juzgado federal rechazó radicación por tratarse de litigio entre particulares, sin interés federal, y porque el banco es entidad privada (ley 24.855 derogó el art. 58). Se configuró conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda de levantamiento de hipoteca contra Banco Hipotecario SA corresponde a la justicia federal (por razón de la persona o materia) o a la justicia local.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil n° 4 de Cuarta Nominación de la Provincia de Catamarca (justicia local). Ordenó remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Federal n° 2 de Catamarca.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal es de excepción y limitada:** no puede extenderse por voluntad de partes ni procede cuando el litigio es de naturaleza comercial (derecho común) fundado en el Código Civil y Comercial.
2. **Banco Hipotecario SA es entidad privada:** conforme arts. 16 ley 24.855 y 26 decreto 924/97 (doctrina "Muschitiello" Fallos 328:2454). El art. 58 de su carta orgánica fue derogado.
3. **No hay parte estatal:** el Estado Nacional no es parte ni se le dio intervención.
4. **Prevalecen hechos de la demanda:** debe estarse a los hechos relatados y al derecho invocado (naturaleza del vínculo: préstamo bancario hipotecario).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca radicar competencia en la justicia local (provincial) para litigios contra Bancos Hipotecario SA por cuestiones de derecho común (contratos bancarios, hipotecas).
- **DESFAVORABLE** si se pretende sostener la competencia federal por razón de la persona del banco o por presunto interés federal, pues la CSJN rechaza esa postura.
- **MIXTO** si hay otros elementos federales (ej. Estado Nacional parte o norma federal directa).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otra entidad bancaria pública nacional o materia federal específica.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - ERAZO, Santiago Felipe c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/INCIDENTE**, CSJN, 05/03/2024, FTU 016584/2022/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925981.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Erazo, Santiago Felipe Demandado: Banco Hipotecario S.A. s/Incidente, CSJN, 05/03/2024, FTU 016584/2022/1/CS001.