Incidente Nº 1 - Actor: Ferrari, Maria Alicia Demandado: Levinas, Gabriel Isaias s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000325/2021/1/CS002; Fallos: 348:43
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: FERRARI, MARIA ALICIA DEMANDADO: LEVINAS, GABRIEL ISAIAS s/INCIDENTE
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 18/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente – voto concurrente), Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: revocatoria de tercero hechos clave: Asociación de Magistrados intenta recurrir sentencia CSJN como no parte normas: art. 14 ley 48, arts. 238 y 160 CPCCN doctrina: falta de legitimación de terceros; irrecurribilidad de sentencias CSJN resultado: desestimación del recurso parte favorecida: la parte que obtuvo la sentencia del 27/12/2024 (no identificada en el fallo) parte perjudicada: Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional fuente: CSJN Fallos 348:43

Hechos y conflicto

La CSJN dictó sentencia el 27/12/2024 en un incidente entre Ferrari y Levinas. Luego, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (tercero ajeno al pleito) interpuso recurso de revocatoria y solicitó suspensión de efectos. El tribunal rechazó el planteo por dos motivos: falta de legitimación activa (no fue parte en el proceso) y porque sus sentencias definitivas no son modificables por revocatoria (arts. 238 y 160 CPCCN) salvo excepciones no configuradas.

Cuestión jurídica

¿Puede un tercero no interviniente interponer recurso de revocatoria contra una sentencia firme de la CSJN? → No. Solo quien fue parte con participación legitimada puede recurrir (art. 14 ley 48 aplicado analógicamente). Además, las sentencias de la CSJN son irrecurribles por revocatoria o nulidad salvo casos excepcionales que aquí no se dan.

Decisión y resultado

Desestima el recurso de revocatoria interpuesto por la Asociación de Magistrados. Ordena notificar. Se mantiene incólume la sentencia del 27/12/2024.

Doctrina / criterio relevante

• Falta de legitimación: Quien no fue parte en el proceso no puede recurrir las decisiones de la CSJN, aun alegando gravamen propio (cita Fallos: 205:162; 322:2139 y más).
• Irrecurribilidad de sentencias de la CSJN: Las sentencias definitivas o interlocutorias de la Corte no son susceptibles de revocatoria (art. 238 CPCCN) ni de nulidad, salvo circunstancias excepcionales que en el caso no se verifican.
• Concurrencia de Rosenkrantz: Adhiere a los fundamentos del rechazo, sin modificar su disidencia en la sentencia recurrida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una sentencia de la CSJN sin ser parte en el proceso o mediante revocatoria. FAVORABLE para la parte que obtuvo la sentencia firme del 27/12/2024, pues reafirma su inmutabilidad. Útil para argumentar que terceros no pueden atacar decisiones firmes de la Corte y que el recurso de revocatoria es improcedente contra sus fallos.

Cita sugerida

"Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente", CSJN, 18/02/2025, CSJ 000325/2021/1/CS002, Fallos: 348:43. Disponible en: [URL]