---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Freije Enrique Omar Demandado: Anses s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 18/11/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 062299/2008/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-freije-enrique-omar-demandado-anses-s-incidente-33148430-44d9-4633-b404-a07095a9bba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Freije Enrique Omar Demandado: Anses s/Incidente

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 062299/2008/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – FREIJE ENRIQUE OMAR c/ ANSES s/INCIDENTE  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 18/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL (seguridad social)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198241)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario – nulidad de concesión`  
`contingencia: procesal`  
`hechos clave: concesión genérica, falta de fundamentación`  
`normas: art. 169 CPCCN`  
`doctrina: necesidad de examen categórico y circunstanciado de la cuestión federal`  
`resultado: nulidad de la concesión – reenvío`  
`parte favorecida: ninguna (el recurrente no obtiene lo pedido)`  
`parte perjudicada: recurrente (Dr. Setendjian)`  
`fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Pablo Juan Setendjian, por derecho propio, interpuso recurso extraordinario contra una regulación de honorarios en un juicio de reajustes previsionales (Freije c/ ANSES). La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso mediante un auto de concesión con fundamentos sumamente genéricos, sin examinar circunstanciadamente la presencia de cuestión federal.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el auto de concesión del recurso extraordinario que no contiene un análisis categórico y circunstanciado de los requisitos de admisibilidad, en particular de la existencia de cuestión federal?

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró la nulidad** de la resolución que concedió el recurso extraordinario, por falta de fundamentación idónea (art. 169, segundo párrafo, CPCCN). Ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión debidamente fundada.

## Doctrina / criterio relevante
Los órganos judiciales que deciden sobre la concesión del recurso extraordinario federal deben resolver **categórica y circunstanciadamente** si la apelación satisface todos los recaudos formales y sustanciales, en especial la existencia de cuestión federal. Una concesión genérica inflige perjuicio al derecho de defensa y al servicio de justicia (cita Fallos: 310:2122, 323:1247, 331:1906, entre otros).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien obtuvo la concesión genérica** (el recurrente pierde el recurso y debe esperar nueva decisión).
- **Favorable para quien impugna concesiones mal fundadas** – útil para sostener nulidad de autos de concesión que carezcan de motivación específica sobre la cuestión federal.
- **No relacionado** con el fondo del litigio previsional (solo incide sobre el trámite recursivo).

## Cita sugerida
CSJN, “Freije, Enrique Omar c/ ANSES s/ incidente”, 18/11/2025, CSS 062299/2008/1/CS001, URL: [enlace oficial](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198241)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Freije Enrique Omar Demandado: Anses s/Incidente, CSJN, 18/11/2025, CSS 062299/2008/1/CS001.