Incidente Nº 1 - ACTOR: H. V., J. L. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE (CSJN, 19/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 008719/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: H. V., J. L. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060471

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia – conflicto negativo
Contingencia: Amparo de salud – cobertura de prestación médica
Hechos clave: Reparación valvular mitral con mitraclip en Fundación Favaloro (CABA); actora domiciliada en Tandil; demanda contra OSDE
Normas: Art. 5 inc. 3 CPCCN; art. 4 ley 16.986; arts. 23.660, 23.661, 24.754; art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58
Doctrina: Competencia territorial: lugar de cumplimiento de la obligación y efectos del acto
Resultado: Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal nº 10 (CABA)
Parte favorecida: Actora (radicación en CABA permite ejecución de la prestación)
Parte perjudicada: OSDE (deberá litigar en CABA)
Fuente: CSJN – ID 8060471

Hechos y conflicto

La actora, con domicilio en Tandil, inició amparo contra OSDE para que cubra una reparación valvular mitral por cateterismo con mitraclip, más internación y honorarios, a realizarse en la Fundación Favaloro (CABA). El Juzgado Civil y Comercial N° 3 de Tandil se inhibió por competencia federal (ley 23.661) y otorgó medida cautelar. El Juzgado Federal N° 2 de Azul rechazó la radicación por territorio, remitiendo a la justicia nacional civil y comercial federal de CABA. El Juzgado Nacional N° 10 tampoco aceptó, argumentando que los efectos se producen en el domicilio de la actora (Tandil). Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer el amparo cuando la prestación médica debe cumplirse en CABA pero la actora reside en Tandil.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 10 (CABA). Ordenó la remisión de las actuaciones y comunicación a los demás tribunales.

Doctrina / criterio relevante

Las reglas de atribución territorial de competencia (arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 ley 16.986) remiten al lugar donde debe cumplirse la obligación y exteriorizarse o tener efectos el acto. En este caso, la cobertura pretendida (y autorizada provisoriamente) se provee y produce efectos en CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional en lo civil y comercial federal de esa ciudad. Cita precedentes: "B., S. A. c/ OSADEF" (2021) y "G., M. c/ IOMA" (2024).

Señales para favorabilidad

Favorable para un actor que pretenda radicar la causa en CABA cuando la prestación médica deba realizarse allí, independientemente de su domicilio.
Desfavorable para el demandado (OSDE) si buscaba litigar en el domicilio del actor (Tandil).
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otro tipo de prestación o lugar de cumplimiento diferente.
No resuelve el fondo del amparo, solo competencia; favorabilidad es procesal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - ACTOR: H. V., J. L. DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE", 19/03/2025, FMP 008719/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060471.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.