---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: J., E. A. y Otro Demandado: Osde s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 23/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CCF 008324/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-j-e-a-y-otro-demandado-osde-s-incidente-2e32bf09-eeaf-486c-83e7-c363c94d9c69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: J., E. A. y Otro Demandado: Osde s/Incidente

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 23/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 008324/2024/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: J., E. A. Y OTRO DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Sala:** Unicidad  
- **Fecha:** 23/12/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **Fuente:** SJN, ID 8215671, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215671

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia  
- contingencia: conflicto negativo de competencia devenido abstracto  
- hechos clave: afiliación a medicina prepaga, desafiliación, cambio de obra social, menor discapacitado, amparo, cuestión abstracta  
- normas: DNU 70/2023 arts. 267 y 269; ley 26.682 arts. 5 inc. g, 17; ley 16.986 art. 8  
- doctrina: requisitos jurisdiccionales (inexistencia de oficio); sentencias deben atender circunstancias al momento del dictado  
- resultado: se declara inoficioso pronunciarse  
- parte favorecida: ninguna  
- parte perjudicada: ninguna  
- fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Actor (en representación de su hijo menor) y otro demandaron a OSDE para que reincorpore al grupo familiar (incluido menor discapacitado) al plan de salud y restablezca prestaciones, impugnando arts. 267/269 DNU 70/2023. El juzgado federal de Campana dictó medida cautelar ordenando la reincorporación. Luego, advirtió que el actor se cambió a otra obra social (OSMATA), lo que tornó abstracta la pretensión principal (incumplimiento imposible). Paralelamente, se suscitó conflicto de competencia entre el Juzgado Federal de Campana y el Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay (amparo colectivo). El juez de Campana se inhibió; la jueza de Concepción del Uruguay rechazó la remisión.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer del incidente de inconstitucionalidad y de la medida cautelar vinculada al amparo, a raíz de un conflicto negativo de competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró **inoficioso** un pronunciamiento. Remitió las actuaciones al Juzgado Federal de Campana. **No resolvió el fondo de la competencia** porque la cuestión principal (restablecimiento de afiliación) devino abstracta. **Resultado: sin decisión sobre competencia ni sobre el fondo del amparo.**

## Doctrina / criterio relevante
- La inexistencia de requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio y su desaparición importa la de poder juzgar (Fallos: 314:1530; 327:4990).  
- Las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado (Fallos: 313:1081).  
- Si el objeto del conflicto de competencia se extingue (por devenir abstracto el pleito principal), es inconducente que la Corte se pronuncie (doctrina de Fallos: 293:451; 314:1753).

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** con el mérito sustancial del caso (reincorporación, inconstitucionalidad DNU, cobertura de salud).  
- **DESFAVORABLE** si se busca usar este fallo como precedente para resolver conflictos de competencia en casos análogos (no se fijó ninguna regla).  
- **MIXTO** podría ser si se plantea una cuestión de competencia en un expediente que luego se torna abstracto (la CSJN no la resolverá).  
- **FAVORABLE** para OSDE: la medida cautelar que ordenaba reincorporar quedó sin efecto por cambio de obra social, y la CSJN no revivió la controversia.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - ACTOR: J., E. A. Y OTRO DEMANDADO: OSDE s/INCIDENTE”, 23/12/2025, Expte. CCF 008324/2024/1/CS001, ID 8215671, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215671.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: J., E. A. y Otro Demandado: Osde s/Incidente, CSJN, 23/12/2025, CCF 008324/2024/1/CS001.