Incidente Nº 1 - Actor: M., R. A. Demandado: M., N. A. s/Art. 250 C.p.c - Incidente Familia (CSJN, 03/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 037924/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: M., R. A. DEMANDADO: M., N. A. s/ART. 250 C.P.C - INCIDENTE FAMILIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 03/06/2025
Jurisdicción: Nacional - C.A.B.A.
Fuero: Competencia / Familia
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080231

Tags para análisis posterior

competencia, violencia familiar, centro de vida, niño, mejor interés, protección integral, art. 716 CCyCN, ley 26061, inmediatez, tutela efectiva, conflicto positivo, Juzgado Familia La Matanza, Juzgado Nacional Civil

Hechos y conflicto

Denuncia de R.A.M. contra su hija N.A.M. por violencia contra él, su ex pareja R.B.M. y su nieto G.A.M. (4 años, sin filiación paterna). N.A.M. y G.A.M. convivían en CABA. El juez nacional otorgó guarda provisoria del niño a los abuelos, quienes residen en Lomas del Mirador, La Matanza, PBA, donde el niño se escolarizó. El juez nacional declinó competencia por traslado del centro de vida del niño a PBA. El juez provincial rechazó, sosteniendo que el centro de vida seguía en CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (nacional civil o provincial de familia) es competente para entender en el incidente de violencia familiar, considerando el lugar de residencia actual de las víctimas y el centro de vida del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Familia N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. Ordena remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional Civil N° 76. Resultado: Favorable a la justicia provincial de La Matanza.

Doctrina / criterio relevante

Lugar de residencia de las víctimas: Es decisivo para la implementación oportuna y efectiva de medidas protectorias (cita CSJN "F., M. D."). La proximidad del juez local optimiza la tutela efectiva.
Centro de vida del niño (art. 716 CCyCN y art. 3 inc. f ley 26.061): Es el lugar donde transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia. Se ponderó que el niño reside con sus abuelos en PBA luego de la guarda judicial, y allí se escolariza.
Principio de inmediatez y mejor interés del niño (art. 706 CCyCN): Deben regir los procesos de familia; el juez local está en mejores condiciones para proteger al menor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia del juez del lugar de residencia actual de las víctimas (especialmente si hay niños y se aplicó centro de vida por guarda judicial).
FAVORABLE para argumentar que el traslado del niño dispuesto judicialmente (guarda provisoria) modifica su centro de vida.
DESFAVORABLE para quien pretenda mantener competencia en el juzgado original (nacional) cuando las víctimas ya residen en otra jurisdicción.
MIXTO si se discute cuándo un traslado es "reciente y transitorio" vs. consolidado.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - M., R. A. c/ M., N. A. s/ art. 250 C.P.C – Incidente Familia", 03/06/2025, CIV 037924/2023/1/CS001. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.