Incidente Nº 1 - Actor: Mendoza, Eulogia Demandado: la Segunda A.r.t. S.A. s/Incidente (CSJN, 11/02/2020)

Datos de identificación y cita

Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Expediente: FCT 014000039/2001/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: MENDOZA, EULOGIA DEMANDADO: LA SEGUNDA A.R.T. S.A. s/INCIDENTE
Fecha: 11/02/2020
Jurisdicción: CABA (Competencia)
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Rosatti (voto), Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda; dictamen Procurador Víctor Abramovich
ID fuente: AFA-CSJN-7577013
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577013

Hechos y conflicto

Trabajadora industrial apela dictamen de Comisión Médica N° 30 (Superintendencia de Riesgos del Trabajo) por accidente laboral de 1998. El Juzgado Federal de Corrientes remite al Juzgado Federal de Goya (por creación de nuevo juzgado). La jueza federal de Goya declina competencia a favor de la justicia provincial (art. 14 inc. 1° ley 27.348 y Fallos 327:3610 "Castillo"). El juzgado provincial rechaza por incompetencia territorial (domicilio de actora en Bella Vista). Se plantea contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (juzgado federal de Goya o juzgado laboral provincial) es competente para revisar el dictamen de la comisión médica en reclamo por accidente laboral.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Primera Instancia de Goya. Ordena remitirle las actuaciones. Parte favorecida: la actora (Mendoza, Eulogia). Parte perjudicada: La Segunda A.R.T. S.A. (demandada). Resultado: favorable a la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

La contienda se dirime aunque los tribunales carezcan de superior común, por razones de economía procesal (Fallos 340:734 "Pizarro").
Se remite al dictamen en autos "Flores, Nilda María c/ La Caja ART" (FCT 14000205/2000/1/CS1, 29/05/2019) para respuesta de fondo.
No se aplica la ley 27.348 (que remite a justicia provincial) porque el accidente ocurrió antes de su vigencia o por aplicación de la doctrina de Fallos 327:3610 "Castillo", pero la Corte opta por mantener competencia federal en este caso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien quiera litigar en sede federal (actor/accidentado frente a ART).
DESFAVORABLE para quien prefiera fuero provincial.
MIXTO si se busca aplicar ley 27.348/ART.
NO RELACIONADO si el caso versa sobre otra materia (ej.: contrato de seguro, daños comunes).

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - ACTOR: MENDOZA, EULOGIA DEMANDADO: LA SEGUNDA A.R.T. S.A. s/INCIDENTE" (CSJN, 11/02/2020, FCT 014000039/2001/1/CS001, ID AFA-CSJN-7577013)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.