---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Santoro, Hernan Cristian Demandado: Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 1505/2014"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-santoro-hernan-cristian-demandado-buenos-aires-provincia-de-afc1720a-c5ca-42b1-987f-fa75a0bee0de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Santoro, Hernan Cristian Demandado: Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Incidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1505/2014/1
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - Santoro, Hernán Cristian c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ incidente
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **Fuente:** CSJN - ID: 7235401
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235401

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: incidente cautelar` `hechos clave: acumulación subjetiva, litisconsorcio` `normas: arts. 174 bis, 121, 125, 117 CN; art. 89 CPCCN` `doctrina: competencia originaria insusceptible de ampliación` `resultado: no corresponde competencia originaria` `parte favorecida: demandados (Provincia de Buenos Aires, Estado Nacional, Caja de Previsión Social)` `parte perjudicada: actor (Santoro)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, letrado en causa propia, promueve incidente de medida cautelar contra la Provincia de Buenos Aires, el Estado Nacional y la Caja de Previsión Social para Abogados de Bs. As. Pretende litigar en competencia originaria de la CSJN acumulando subjetivamente las pretensiones contra todos los codemandados.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la competencia originaria de la CSJN un incidente cautelar dirigido simultáneamente contra una provincia y el Estado Nacional, cuando ningún codemandado es aforado autónomamente a esa instancia?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que la causa **no corresponde a su competencia originaria**. Rechaza la acumulación subjetiva pretendida por el actor por inadmisible al no existir litisconsorcio pasivo necesario (art. 89 CPCCN) y ser la competencia originaria insusceptible de ampliación.

## Doctrina / criterio relevante
1. La cuestión federal no es predominante cuando se trata de seguridad social provincial (arts. 174 bis, 121 y 125 CN).
2. Para acumular demandas contra Estado Nacional y provincia en competencia originaria debe previamente acreditarse la necesidad del litisconsorcio pasivo (art. 89 CPCCN).
3. La competencia originaria no puede ser ampliada ni restringida; aceptar acumulaciones sin litisconsorcio necesario la altera.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Provincia, Estado o Caja) que pretenda evitar litigar en CSJN: el fallo rechaza la acumulación y remite la causa a otro fuero.
- **DESFAVORABLE** para el actor que busque radicar en CSJN una acción contra múltiples sujetos con distinto fuero, si no hay litisconsorcio necesario.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para casos donde se acredite litisconsorcio pasivo necesario o donde el actor sea el Estado Nacional o una provincia.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Santoro, Hernán Cristian c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ incidente*, 14/07/2015, CSJ 1505/2014/1, ID 7235401.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Santoro, Hernan Cristian Demandado: Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Incidente, CSJN, 14/07/2015, CSJ 1505/2014.