---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Sosa, Sonia Gladys Demandado: Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y Otro s/Inc de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 26/11/2024
fuero: Competencia
numero: "FMZ 001790/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-sosa-sonia-gladys-demandado-volkswagen-s-a-de-ahorro-para-c6686497-de38-4c69-b9d2-ce6e1a9b6032
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Sosa, Sonia Gladys Demandado: Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y Otro s/Inc de Medida Cautelar

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 26/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8033261  
- **Número / expediente:** FMZ 001790/2020/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - ACTOR: SOSA, SONIA GLADYS DEMANDADO: VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR  
- **Tribunal:** CSJN (resuelve recurso extraordinario contra Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B)  
- **Fecha:** 26/11/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033261

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal` `contingencia: competencia` `hechos clave: plan de ahorro, sucursal en misma provincia, prórroga contractual` `normas: art. 352 CPCCN; art. 40 LDC; art. 827 CCyC; art. 1066, 1094, 1095, 1741 CCyC; art. 3, 37, 52 bis LDC; art. 14 ley 48` `doctrina: vecindad según vinculación jurídica efectiva, aforamiento no invocado, prórroga en contrato de consumo` `resultado: confirma incompetencia federal` `parte favorecida: demandadas (Volkswagen)` `parte perjudicada: actora (Sosa)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, domiciliada en San Juan, demandó por incumplimiento contractual y daños a Volkswagen S.A. de Ahorro y Volkswagen Argentina S.A. (domiciliadas en CABA y PBA). Fundó la competencia federal en la distinta vecindad. Solicitó una medida cautelar. El juzgado federal la concedió, pero la Cámara Federal de Mendoza, al resolver la apelación de la demandada, declaró de oficio la incompetencia federal y ordenó remitir la causa a la justicia ordinaria de San Juan. La actora recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal por razón de las personas (distinta vecindad) en un juicio individual de consumo contra sociedades con sucursal en la provincia de la actora y con prórroga contractual a tribunales ordinarios?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y **confirmó la sentencia apelada** que declaró la incompetencia federal. Sin costas (art. 53, párr. final, ley 24.240).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal por distinta vecindad es una prerrogativa del aforado; si el demandado no la invoca ni apela la declaración de incompetencia, no se justifica el fuero federal.  
- La existencia de sucursal en la provincia de la actora (aunque se niegue) y una cláusula contractual de prórroga a tribunales ordinarios son elementos para afirmar la competencia provincial.  
- El carácter interjurisdiccional del plan de ahorro (por tener ahorristas de todo el país) no convierte la acción individual en un litigio federal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un actor que pretenda radicar en la justicia federal una demanda individual contra una empresa con presencia (sucursal) en su misma provincia, especialmente si el contrato contiene prórroga de competencia. **FAVORABLE** para el demandado que quiera evitar el fuero federal, pues la CSJN avala la declinatoria de oficio y valora la falta de invocación del aforamiento por el demandado.

## Cita sugerida
Sosa, Sonia Gladys c/ Volkswagen S.A. de Ahorro para fines determinados y otro s/ incidente de medida cautelar, CSJN, 26/11/2024, FMZ 1790/2020/1/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Sosa, Sonia Gladys Demandado: Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y Otro s/Inc de Medida Cautelar, CSJN, 26/11/2024, FMZ 001790/2020/1/CS001.