---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Tessore Norma Isabel Demandado: Anses s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 16/09/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 014578/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-tessore-norma-isabel-demandado-anses-s-incidente-adcb76fc-ace0-4319-a299-b50d463c9c51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Tessore Norma Isabel Demandado: Anses s/Incidente

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 014578/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - TESSORE NORMA ISABEL c/ ANSES s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica (Pleno)
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: adversa` `hechos clave: recurso extraordinario mal concedido` `normas: CPCCN art. 169` `doctrina: concesión debe ser fundada y circunstanciada` `resultado: anulación de concesión de recurso` `parte favorecida: ANSES (implícitamente al no prosperar recurso)` `parte perjudicada: Dr. Setendjian (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Dr. Pablo Juan Setendjian, por su propio derecho, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el marco de un incidente de honorarios en los autos “Tessore, Norma Isabel c/ ANSES s/ reajustes varios”. La Cámara concedió el recurso con fundamentos genéricos, sin analizar circunstanciadamente los requisitos de admisibilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el auto de concesión del recurso extraordinario satisfacía los requisitos formales y sustanciales exigidos por la ley y la jurisprudencia de la CSJN, en particular la existencia de una cuestión federal debidamente fundada.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró la nulidad** de la resolución de la Cámara que concedió el recurso extraordinario, por carecer de fundamentación suficiente (art. 169 CPCCN). Dispuso la devolución de los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso, con arreglo a lo resuelto.

**Resultado:** DESFAVORABLE (para el recurrente Dr. Setendjian).

## Doctrina / criterio relevante
La concesión del recurso extraordinario federal debe ser **categórica y circunstanciada**, analizando todos los recaudos de admisibilidad (especialmente la existencia de cuestión federal). La falta de fundamentación conlleva su nulidad, pues afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia (cita Fallos: 310:2122; 323:1247; 330:4090; 331:1906; 332:2813; 333:360 y otros).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende sostener un recurso extraordinario mal concedido.
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la concesión del recurso (ANSES en este caso) o para quien invoca la necesidad de fundamentación rigurosa.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un recurso extraordinario mal concedido o cuestiones de admisibilidad.

## Cita sugerida
CSJN, “Tessore, Norma Isabel c/ ANSES s/ incidente” (expte. CSS 014578/2019/1/CS001), 16/09/2025, [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Tessore Norma Isabel Demandado: Anses s/Incidente, CSJN, 16/09/2025, CSS 014578/2019/1/CS001.