Incidente Nº 1 - Actor: V, a V y Otros Demandado: Asociacion Mutual Medica Villa Maria (sos Salud) s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCB 026424/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - ACTOR: V, A V Y OTROS DEMANDADO: ASOCIACION MUTUAL MEDICA VILLA MARIA (SOS SALUD) s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Federal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Id. fuente: AFA-CSJN-8025841
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8025841

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: salud-discapacidad hechos clave: amparo niño discapacitado, prestaciones médicas, mutual no agente de salud normas: leyes 23.660, 23.661, 24.901, 26.682, CN, CPCCN doctrina: fuero federal por razón de materia cuando se debaten normas federales del sistema de salud resultado: competencia Juzgado Federal de Villa María parte favorecida: actor (niño con discapacidad) parte perjudicada: demandada (mutual) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Padres de un niño con discapacidad (espasticidad, 16 años) inician amparo contra A.M.M.V.M. (SOS Salud) reclamando cobertura total de silla de ruedas motorizada, silla de baño, zapatillas ortopédicas y rehabilitación intensiva. Se plantea conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Córdoba Nº 1 y el Juzgado Federal de Villa María, y entre este y la justicia provincial. La mutual no está registrada como agente del sistema nacional de salud.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia federal o provincial para conocer un amparo dirigido contra una mutual no registrada como agente de salud, que reclama prestaciones por discapacidad fundadas en leyes federales (23.660, 23.661, 24.901, 26.682).

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE al actor. La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Villa María, provincia de Córdoba, con remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven según disposiciones nacionales de procedimiento.
• Para esclarecer la competencia debe atenderse a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la pretensión.
• Cuando la pretensión involucra la interpretación de normas federales que integran el sistema de salud (leyes 23.660, 23.661, 24.901), el fuero federal es competente por razón de la materia, aun cuando la demandada no sea agente oficial del sistema.
• Las reglas procesales (art. 5 inc. 3 CPCCN, art. 4 ley 16.986) remiten al lugar de cumplimiento de la obligación, que es el domicilio del niño (Las Perdices, Villa María).
• Se deja de lado el modo defectuoso de trabar el conflicto por economía y celeridad procesal (doctrina de Fallos: 330:41 "Ciancio").

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (niño con discapacidad y sus padres), porque la radicación en el fuero federal permite la continuidad del proceso y la eventual cobertura integral de las prestaciones reclamadas. Desfavorable para la demandada (mutual), que deberá litigar en sede federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - V., A. V. y Otros c/ Asociación Mutual Médica Villa María (SOS Salud) s/Incidente, 22/10/2024, FCB 026424/2023/1/CS001 (ID AFA-CSJN-8025841).