---
titulo: "Incidente Nº 1 - Actor: Vitale Hector Hugo Demandado: Estado Nacional - Anses s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 002182/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8304221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-actor-vitale-hector-hugo-demandado-estado-nacional-anses-s-bce1b632-92d1-4d19-8d33-8807ad374e3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Actor: Vitale Hector Hugo Demandado: Estado Nacional - Anses s/Incidente

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
VITALE HECTOR HUGO c/ ESTADO NACIONAL - ANSES s/INCIDENTE, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CSS 002182/2021/1/CS001, ID 8304221.

## Hechos y conflicto
ANSeS dedujo recurso extraordinario contra sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que rechazó su recusación contra los miembros de dicho tribunal y declaró improcedente la excusación del juez de primera instancia. En el remedio federal, ANSeS recusó a todos los miembros de la CSJN con fundamento en el art. 17, inc. 2, del CPCCN, alegando que los jueces tienen interés en el pleito por estar incluidos en el régimen jubilatorio cuestionado. Solicitó la designación de conjueces ajenos al Poder Judicial.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la recusación planteada contra sus miembros era admisible y si el recurso extraordinario procedía. Desestimó la recusación por manifiestamente inadmisible, pues la recurrente no señaló interés personal concreto de los jueces en el pleito, ya que la causal se refiere a intereses económicos o pecuniarios no invocados. Desestimó el recurso extraordinario y la queja por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable. Resultado: desfavorable para ANSeS.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que las recusaciones manifiestamente inadmisibles se desestiman de plano (Fallos: 240:429; 252:177; 270:415; 280:347; 291:80; 326:4110; 330:2737; 345:1322). La causal de recusación del art. 17, inc. 2, CPCCN exige interés económico o pecuniario directo, no una mera inclusión genérica en un régimen jubilatorio (Fallos: 310:687; 317:993). Este fallo es útil para rechazar recusaciones basadas en interés genérico o abstracto; favorece a la parte que busca evitar la recusación de jueces y perjudica a quien la invoca sin precisar interés concreto. No se relaciona con el fondo previsional.

## Tags
previsional; recusación; interés económico; inadmisibilidad; recurso extraordinario; CSJN; desfavorable para ANSeS.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Actor: Vitale Hector Hugo Demandado: Estado Nacional - Anses s/Incidente, CSJN, 06/08/2026, CSS 002182/2021/1/CS001.