Incidente Nº 1 - Beneficiario: Doldan de Souza, Carlos s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 22/10/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente Nº 1 - BENEFICIARIO: DOLDAN DE SOUZA, CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (hábeas corpus)
Expediente: CCC 052006/2019/1/CS001
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Jurisdicción: C.A.B.A.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/10/2020
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Ministerio Público: Procuración General de la Nación (Casal, interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610251

Tags para análisis posterior

materia: competencia; hábeas corpus
contingencia: abstracta; conflicto de competencia devenido inoficioso
hechos clave: contienda negativa entre Cámara Nacional Criminal y Correccional y Cámara Federal; cuestión tornada abstracta por hechos posteriores (oficio del Juzgado n° 37)
normas: no se citan expresamente
doctrina: precedente "Raspagliesi" (Comp. N° 406, L. XLI)
resultado: se declara abstracto e inoficioso pronunciarse; remisión al tribunal declinante
parte favorecida: ninguna (abstracto)
parte perjudicada: ninguna
fuente: CSJN - ID 7610251

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en el marco de un incidente de hábeas corpus a favor de Carlos Doldán de Souza. La Procuración General informó que, según oficio del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 (06/09/2020), la cuestión se tornó abstracta.

Cuestión jurídica

Si corresponde resolver la contienda de competencia o si ha devenido abstracta, tornando inoficioso el pronunciamiento del tribunal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión e inoficioso pronunciarse. Ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (declinante) a sus efectos.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando un conflicto de competencia se torna abstracto por hechos sobrevinientes, resulta inoficioso que la Corte se pronuncie, debiendo remitirse las actuaciones al tribunal que declinó originalmente.
Precedente citado: "Raspagliesi" (CSJN, 08/05/2007, Comp. N° 406, L. XLI).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO / NEUTRAL

El fallo no resuelve el fondo del hábeas corpus ni define competencia sustantiva.
Por lo tanto, no es favorable ni desfavorable para ninguna de las partes en un caso posterior, salvo que se intente invocar el criterio de "abstractness" procesal.
Para un análisis de analogía fáctica, solo es útil si la contienda se desvaneció por actos de otro juzgado (hecho sobreviniente).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Beneficiario: Doldán de Souza, Carlos s/incidente de incompetencia" (CCC 052006/2019/1/CS001), 22/10/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610251

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.