---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Beneficiario: Piferret, Adrián Arturo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 18/09/2018
fuero: Competencia
numero: "FSM 109589/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475922
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-beneficiario-piferret-adrian-arturo-s-incidente-de-incompetencia-c5bbc762-11b9-445e-8efd-7bff85e17ce6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Beneficiario: Piferret, Adrián Arturo s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 18/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 109589/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - BENEFICIARIO: PIFERRET, ADRIÁN ARTURO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 18/09/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco (firmantes); Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475922
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7475922

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa`, `fuero federal vs local`, `delitos entre internos`, `penitenciaría federal`, `interés federal`, `servicio penitenciario`, `jurisdicción excepcional restrictiva`, `doctrina CSJN`, `resultado desfavorable al fuero federal`, `parte favorecida: justicia provincial`

## Hechos y conflicto
Adrián Arturo Piferret, interno en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, denunció a otro interno (Axel I.) por insultos y amenazas de muerte.  
El juez federal declinó competencia a la justicia local por inexistencia de afectación a intereses federales o al servicio penitenciario.  
El juzgado local rechazó la atribución, argumentando que la conducta corrompe el buen servicio del establecimiento nacional, con posible intervención por acción u omisión de funcionarios del SPF.  
Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar amenazas entre internos ocurridas dentro de una penitenciaría federal, cuando no se afectan intereses federales ni la prestación del servicio del establecimiento.

## Decisión y resultado
**La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires (justicia local).**  
Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicar al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Morón.  
**Parte favorecida:** justicia provincial. **Parte perjudicada:** fuero federal (declinante).

## Doctrina / criterio relevante
- La mera circunstancia de que el delito ocurra dentro de un perímetro reservado al Estado Nacional no atribuye competencia federal por sí sola.
- La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva.
- Para que corresponda el fuero federal, el hecho debe afectar intereses federales o la prestación del servicio del establecimiento nacional.
- Los hechos denunciados (insultos y amenazas entre internos, sin alteración del servicio ni intervención directa de agentes federales) no justifican la competencia federal.

Citas de Fallos: 297:421; 303:1228; 311:1389; 312:1220; 316:339; 317:912; 327:861; 315:751; 317:931; 322:2996; 323:4008. Precedente citado: "N.N. s/ averiguación de delito" (Comp. FBB 3030/2017/1/CS1, 9/11/2017).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para:** quien invoca la competencia local en conflictos entre internos en penitenciarías federales, sin afectación directa a intereses federales o al servicio penitenciario.  
**DESFAVORABLE para:** quien busca radicar la causa en el fuero federal alegando simplemente la ubicación física del hecho en un establecimiento nacional.  
**Señales clave:** la doctrina exige acreditar afectación concreta a intereses federales o al servicio; la mera intervención potencial de custodios no es suficiente.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - BENEFICIARIO: PIFERRET, ADRIÁN ARTURO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 18/09/2018, FSM 109589/2017/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475922.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Beneficiario: Piferret, Adrián Arturo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/09/2018, FSM 109589/2017/1/CS001.