Incidente Nº 1 - Damnificado: A., C. N. y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 014009/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: A., C. N. Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (en atribución de competencia originaria)
Fecha: 29/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA penal
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8020541
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia:Competencia penal contingencia:Conflicto negativo de competencia hechos clave:abuso sexual infantil; denuncia paterna; domicilio víctima Virrey del Pino; incipiente investigación normas:CP 119 párr.1 doctrina:competencia territorial por lugar del hecho; prioriza jurisdicción donde ocurrió el delito resultado:Competencia Juzgado Garantías La Matanza parte favorecida:Justicia provincial (Buenos Aires) parte perjudicada:Justicia Nacional (CABA) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Padre denuncia que su hijo menor le relató abusos sexuales (tocamientos, exhibición de relaciones sexuales, amenazas) cometidos por el novio de la madre en el domicilio del menor en Virrey del Pino, La Matanza. La justicia nacional declinó competencia en favor del Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza. Éste rechazó por considerar la denuncia insuficiente para acreditar delito. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar hechos de abuso sexual infantil denunciados con grado incipiente de pesquisa, cuando el lugar del hecho es La Matanza (PBA) pero la denuncia se radica en CABA?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino y Defensor General adjunto, declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Remítanse las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia territorial: aun en estado incipiente y sin perjuicio de la relevancia penal, el tribunal del lugar donde habrían sucedido los hechos (domicilio del menor víctima) debe asumir jurisdicción.
Prioridad del lugar del hecho por sobre la sede de la denuncia o la insuficiencia probatoria inicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en delitos sexuales infantiles corresponde al tribunal del lugar de ocurrencia (domicilio de la víctima en provincia de Buenos Aires).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA o cuestionar la competencia provincial por estado incipiente.
MIXTO si en el caso concreto los hechos ocurrieron en CABA y se invoca este precedente para fijar competencia allí.
Señal principal: el criterio es sólido para resolver conflictos de competencia territorial en delitos de abuso sexual infantil con lugar del hecho claramente determinado.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Damnificado: A., C. N. y otro s/ Incidente de Incompetencia, CCC 014009/2023/1/CS001, CSJN, 29/10/2024. URL: Documento CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.