Incidente Nº 1 - Damnificado: Abrego, Lautaro Lujan Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 007316/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ABREGO, LAUTARO LUJAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/09/2024
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti. Voto en disidencia parcial: Rosenkrantz.
Procurador interino: Casal (dictamen 03/02/2023)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009891

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: conflicto entre juzgado nacional ordinario y federal en CABA, normas: doctrina CSJN Fallos 341:611 (José Mármol 824), doctrina: competencia de la CSJN para resolver conflictos entre tribunales nacionales y federales en CABA, resultado: competencia atribuida a justicia ordinaria, parte favorecida: justicia nacional ordinaria (Juzgado N° 20), parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal N° 8), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8, en una causa con damnificado Lautaro Luján Abrego y N.N. como imputado. Ambos tribunales se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario nacional o federal) es competente para conocer en las actuaciones, dado el conflicto entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (justicia ordinaria). Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se notifica al Juzgado Federal N° 8. Rosenkrantz remite a su disidencia en el precedente citado.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina de Fallos 341:611 “José Mármol 824”).
Criterio aplicado: En casos análogos, la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria (cita del dictamen del Procurador en “Legajo Q., Mabel Elena”).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria (no federal).
Desfavorable para quien pretenda radicar el caso en la justicia federal.
No relacionado si la disputa de competencia es entre otros fueros o jurisdicciones.
Mixto: no aplica (resolución binaria de competencia).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - ABREGO, Lautaro Luján NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 17/09/2024, CCC 007316/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.