---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Acosta, Agustin Hugo Imputado: Gallo, Maximiliano Enrique s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 014219/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-acosta-agustin-hugo-imputado-gallo-maximiliano-enrique-1dd73f6d-3f9a-4679-9daf-6cf14fe1ea8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Acosta, Agustin Hugo Imputado: Gallo, Maximiliano Enrique s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ACOSTA, AGUSTIN HUGO IMPUTADO: GALLO, MAXIMILIANO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2026, CCC 014219/2025/1/CS001, ID 8265171.

## Hechos y conflicto
Se investiga una defraudación: un dispositivo electrónico fue comprado mediante Mercado Pago con tarjeta de crédito ajena, retirado por el imputado en Grand Bourg (provincia de Buenos Aires). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 declinó su competencia territorial; el Juzgado de Garantías n° 4 de San Martín la rechazó, trabándose contienda negativa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué juzgado es competente por razón del territorio. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle la causa. Se fundó en el lugar de retiro del producto (Grand Bourg) y en la probable ubicación allí de los elementos de prueba, facilitando la defensa del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplica el criterio de economía procesal y atiende a los actos con relevancia típica desarrollados en distintos lugares (Fallos: 329:1905), priorizando el lugar donde se materializó el perjuicio y donde se hallan las pruebas (Fallos: 275:501; 313:824; 315:1693). Este fallo favorece al imputado al radicar la causa cerca de su domicilio y de las evidencias, pero no resuelve el fondo. Es MIXTO: útil para argumentar competencia territorial en delitos cometidos mediante plataformas digitales, pero no para cuestiones de responsabilidad penal.

## Tags
competencia; defraudación; tarjeta de crédito; plataforma digital; territorio; CSJN; imputado favorecido.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Acosta, Agustin Hugo Imputado: Gallo, Maximiliano Enrique s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CCC 014219/2025/1/CS001.