Incidente Nº 1 - Damnificado: Acosta, Carina Paola y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 006968/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ACOSTA, CARINA PAOLA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781901

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: declaración de incompetencia entre juzgado nacional y federal normas: art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia del juzgado nacional ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 54 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 54 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa. El dictamen del Procurador General interino (Casal) remite a la solución adoptada en un caso análogo del mismo día (CCC 15944/2020/1/CS1).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe conocer en la causa: si el juzgado nacional ordinario o el juzgado nacional federal, y si la CSJN es competente para dirimir el conflicto.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 54 (ordinario), aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). En disidencia, Rosenkrantz sostiene que la CSJN no debe intervenir y corresponde remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611). La solución sustancial favorece la competencia del juzgado nacional ordinario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del juzgado nacional ordinario.
DESFAVORABLE para quien sostenga la competencia del juzgado federal o la incompetencia de la CSJN para dirimir el conflicto.
MIXTO si se impugna la competencia de la CSJN (por la disidencia de Rosenkrantz).
NO RELACIONADO si el caso no involucra un conflicto similar de competencia penal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ACOSTA, CARINA PAOLA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 006968/2021/1/CS001, 20/09/2022, Fallos (no publicado), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781901.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.