---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Age, Jesica Imputado: Espinosa, Gerardo German y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 22/06/2023
fuero: Competencia
numero: "CFP 007812/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-age-jesica-imputado-espinosa-gerardo-german-y-otro-s-cc27dfe5-f0dd-472d-b440-084e4fadabcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Age, Jesica Imputado: Espinosa, Gerardo German y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 22/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 7812/2021/1/CS1
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AGE, Jesica IMPUTADO: ESPINOSA, Gerardo Germán Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (competencia originaria para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA)
- **Sala**: Plenario (con disidencia)
- **Fecha**: 22/06/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. / Fuero: COMPETENCIA (Federal y Nacional ordinario)
- **Magistrados**: Mayores: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7849301; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849301

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto jurisdiccional` `hechos_clave:encubrimiento` `hechos_clave:teléfono celular` `normas:art. 277 CP` `normas:ley 25.891` `normas:art. 24 inc. 7° DL 1285/58` `doctrina:Mármol 824` `resultado:favorable a justicia federal` `parte_favorecida:Juzgado Federal n° 2` `parte_perjudicada:Juzgado Nacional n° 34` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
- Se investiga el procesamiento de Espinosa por encubrimiento agravado (art. 277 CP) de un celular sustraído a Jessica A en CABA.
- El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 se declaró parcialmente incompetente y remitió testimonios al fuero federal (por encubrimiento).
- El Juzgado Federal n° 2 rechazó la competencia por prematura y por conexidad con otro hurto ocurrido en el mismo período.
- Se trabó contienda negativa de competencia, elevada a la CSJN.
- **Pretensión**: La justicia ordinaria pretende desprenderse del encubrimiento; la justicia federal rechaza asumirla.
- **Defensa**: La defensa de Espinosa apeló el procesamiento, pero la Cámara lo confirmó.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria conocer del delito de encubrimiento agravado (art. 277 CP) vinculado a un celular sustraído, considerando la posible aplicación de los arts. 12 y 13 de la ley 25.891 (carácter federal)?

## Decisión y resultado
- **Por mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaran competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2** (fallo favorable a la justicia federal). Aplican doctrina "José Mármol 824" (CSJN dirime conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA).
- **Disidencia** (Rosenkrantz): Sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debe dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° DL 1285/58), no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de competencia**: El delito de receptación dolosa (art. 277 inc. 1° ap. c) CP) es asimilable a "adquisición o utilización de terminal móvil a sabiendas de su procedencia ilegítima" (arts. 12 y 13 ley 25.891), delitos de carácter federal (ley 25.891, art. 15). Por lo tanto, la justicia federal es competente.
- **Conexidad**: No impide escindir el encubrimiento del hurto común juzgado por la justicia ordinaria, aunque los hechos sean temporalmente próximos.
- **Precedente**: Fallos: 341:611 ("José Mármol 824") establece que la CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca para atribuir competencia a la justicia federal en delitos de encubrimiento de bienes de procedencia ilegítima vinculados a telecomunicaciones (ley 25.891).
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la escindibilidad del encubrimiento respecto del delito base (hurto común).
- **DESFAVORABLE** si se busca mantener la competencia de la justicia ordinaria ordinaria en un encubrimiento de celular (rechaza conexidad).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si se trata de otro tipo de encubrimiento sin vinculación a ley 25.891 o si se discute la competencia en otro fuero.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AGE, Jesica IMPUTADO: ESPINOSA, Gerardo Germán Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CFP 7812/2021/1/CS1), 22/06/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849301

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Age, Jesica Imputado: Espinosa, Gerardo German y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/06/2023, CFP 007812/2021/1/CS001.