Incidente Nº 1 - Damnificado: Aguero, David Emiliano Imputado: Troia, Gustavo Adrian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 047697/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AGUERO, DAVID EMILIANO IMPUTADO: TROIA, GUSTAVO ADRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad
Fecha: 12/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930081

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo, hechos clave: uso ilegítimo tarjeta crédito, hechos clave: compra online, hechos clave: retiro mercadería provincia, norma: doctrina Fallos 326:912, doctrina: delito consumado donde ejecuta disposición patrimonial perjudicial, resultado: competencia provincial, parte favorecida: imputado (juzgado provincial), parte perjudicada: juzgado nacional, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

David Emiliano Aguero denunció compras no reconocidas realizadas con su tarjeta de crédito. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 declinó parcialmente competencia por considerar que uno de los hechos ocurrió en extraña jurisdicción (provincia de Buenos Aires). El Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro rechazó la atribución por prematura, al no haberse desarrollado diligencias mínimas para determinar las circunstancias de la maniobra. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la defraudación por uso ilegítimo de tarjeta de crédito cuando la mercadería fue retirada mediante sitio web en territorio provincial por la misma persona a nombre de quien se facturó y domiciliada allí.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso ilegítimo de tarjeta de compra, el delito se reputa cometido en cada uno de los lugares donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial constitutiva del perjuicio (Fallos 326:912). Aquí, la mercadería se retiró del comercio en su sitio de internet desde territorio provincial, por la misma persona a nombre de quien se facturó y con domicilio en esa jurisdicción.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado si su defensa busca que el caso se tramite en la provincia de Buenos Aires (juzgado local). Desfavorable si prefiere la jurisdicción nacional (CABA). Neutral en cuanto al fondo penal; solo decide competencia territorial. Aplicable en casos de estafa informática con tarjeta de crédito donde el retiro del bien ocurre en otra jurisdicción; la ratio se centra en el lugar de la disposición patrimonial perjudicial, no en el domicilio del damnificado o la entidad emisora.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Aguero, David Emiliano Imputado: Troia, Gustavo Adrián s/incidente de incompetencia, CSJN, 12/03/2024, CCC 47697/2020/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930081

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.