---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Alberto, Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 036641/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-alberto-enrique-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-a06640a0-0b93-47d7-bfe7-787e6989e598
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Alberto, Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 036641/2023/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente N° 1 – Damnificado: Alberto, Enrique – N.N. s/incidente de incompetencia  
- **Tribunal:** CSJN (en contienda negativa elevada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)  
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)  
- **Fecha:** 29/10/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Competencia (penal) – Ámbito: Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000401  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto conforme dictamen del Procurador General interino Casal)  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal – conflicto negativo de competencia.  
- **Contingencia:** Favorable a la competencia nacional (CABA).  
- **Hechos clave:** Transferencia fraudulenta desde cuenta de víctima en CABA a cuenta en Tucumán; víctima domiciliada en CABA; no se acreditó rol de receptora ni destino final.  
- **Normas:** Doctrina CSJN (Fallos 318:2509; 323:2608; 329:1924).  
- **Doctrina:** Competencia territorial en estafa: lugar del ardid y/o disposición patrimonial; economía procesal; prevalencia del lugar de residencia de la víctima cuando no hay otros elementos.  
- **Resultado:** Declaración de competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58.  
- **Parte favorecida:** Denunciante/víctima (Enrique Alberto) y Justicia Nacional (CABA).  
- **Parte perjudicada:** Justicia Provincial de Tucumán.  
- **Fuente:** CSJN – ID 8000401.  

## Hechos y conflicto
Se investiga una transferencia fraudulenta desde la cuenta bancaria de Enrique Alberto (domiciliado en CABA) hacia una cuenta a nombre de Malena Jazmín R., con domicilio registrado en Tucumán. El juzgado nacional declinó competencia a favor de Tucumán por considerar que allí se consumó el hecho y por economía procesal. El juzgado tucumano rechazó por prematuro, alegando que no surgía claramente el lugar de la disposición patrimonial y que la víctima reside en CABA, donde debe velarse por sus derechos. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Tucumán) debe investigar la estafa, aplicando la doctrina de la CSJN sobre competencia territorial cuando el ardid y la disposición patrimonial ocurren en distintos lugares.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58 (CABA). Remite las actuaciones a ese tribunal, con comunicación al Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de Tucumán.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafa puede fijarse tanto en el lugar del ardid como en el de la disposición patrimonial, optándose por razones de economía procesal.  
- Cuando no existen elementos que permitan conjeturar el papel de la receptora o el destino final del dinero, y la detracción se produjo en el domicilio de la víctima, la investigación debe proseguir en ese lugar, donde la víctima acudió a denunciar. (Cita Fallos 329:1924)

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima (preserva su acceso a la justicia local).  
- **Favorable** para la competencia nacional (CABA) en casos donde el único vínculo con otra jurisdicción es el domicilio registrado de la cuenta destino, sin otros elementos que acrediten la maniobra.  
- **Desfavorable** para la justicia provincial que pretende radicar la causa sin prueba del lugar de consumación.  
- **Señal de analogía:** útil en conflictos de competencia por estafas bancarias transfronterizas cuando la víctima y la cuenta origen están en un distrito y la cuenta destino en otro, sin mayor prueba.

## Cita sugerida
*Incidente N° 1 – Damnificado: Alberto, Enrique – N.N. s/incidente de incompetencia*, CSJN, 29/10/2024, CCC 036641/2023/1/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Alberto, Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CCC 036641/2023/1/CS001.