Incidente Nº 1 - Damnificado: Alcantara Familia , Valentina Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 023838/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 – Damnificado: Alcántara Familia, Valentina NN: N.N. s/Incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (dictamen PG)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929161

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa hechos clave: pago pasaje aéreo no entregado, retención indebida/administración fraudulenta, domicilio imputada provincia Buenos Aires, dinero recibido en provincia normas: no citadas explícitamente doctrina: Fallos 328:4221 (atenerse a dichos no controvertidos del denunciante para dirimir competencia), competencia territorial por lugar de recepción del dinero resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado Garantías N°5 San Isidro) parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado N°15 CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Valentina A.F. denunció que pagó USD 1.300 a Natalia F.F. por un pasaje aéreo mediante cadete; no recibió ticket ni devolución. La imputada tiene domicilio en General Pacheco (PBA). Se inició contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°15 (declinó competencia por considerar el delito cometido en provincia, donde se recibió el dinero) y el Juzgado de Garantías N°5 de San Isidro (rechazó por prematuro, estado embrionario de investigación).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el hecho (retención indebida o administración fraudulenta) cuando el dinero fue recibido por la imputada en la provincia de Buenos Aires, pese a que la denuncia se radicó en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se remitieron las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir contiendas de competencia, cabe atenerse a los dichos de la denunciante cuando no están controvertidos por otras constancias (Fallos 328:4221).
El lugar de comisión del delito (apropiación indebida/administración fraudulenta) se reputa donde el dinero fue recibido por la imputada, en este caso en la provincia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia provincial (Buenos Aires) en contiendas donde el dinero se recibió en esa jurisdicción y el imputado tiene domicilio allí. DESFAVORABLE para la justicia nacional (CABA) si el hecho material (recepción del dinero) ocurrió en provincia. Útil para analogía en casos de apropiación indebida/estafa con recepción de fondos en una jurisdicción distinta a la del denunciante.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ incidente de incompetencia" (Incidente Nº 1 – Damnificado: Alcántara Familia, Valentina), 29/02/2024, CCC 023838/2022/1/CS001; disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.