Incidente Nº 1 - Damnificado: Alcantara, Mariano Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 030924/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ALCANTARA, MARIANO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (mayoría con disidencia parcial)
Fecha: 28/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados (mayoría): Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto). Disidencia: Rosenkrantz y Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7701311
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701311

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de DNI, documento federal normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58 doctrina: precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: mayoría declara competencia del fuero federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Mariano Alcantara denunció que una persona adulteró su DNI (extraviado en 2017) para usarlo como garantía y retirar una máquina de una empresa. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°8 se declaró incompetente por tratarse de falsificación de documento federal. El Juzgado Federal N°6 rechazó la atribución por prematura. Con la insistencia del primero, se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la falsificación de un Documento Nacional de Identidad, y qué tribunal es competente para resolver el conflicto (CSJN o Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional).

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°6, aplicando doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611) que atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA. Disidencia (Rosenkrantz y Highton): Considera que, según el art. 24 inc. 7 del dec-ley 1285/58, el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por ser tribunal de alzada del juez que previno. Remite las actuaciones a dicha Cámara.

Doctrina / criterio relevante

La falsificación de un DNI (documento público federal) atrae la competencia del fuero federal, incluso si se usaron fotocopias (Fallos 333:724).
Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (precedente "José Mármol 824").
(Disidencia): El art. 24 inc. 7 del dec-ley 1285/58 faculta a la Cámara de alzada del juez que previno para dirimir la contienda, no a la CSJN.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en casos de falsificación de documentos nacionales de identidad.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el fuero nacional ordinario.
Mixto según la posición procesal: la disidencia puede usarse para cuestionar la competencia de la CSJN para resolver estos conflictos.

Cita sugerida

"Incidente N° 1 – Damnificado: Alcantara, Mariano NN: NN s/ Incidente de incompetencia", CSJN, 28/10/2021, CCC 030924/2020/1/CS001, ID AFA-CSJN-7701311, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701311.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.