---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Alondra, Stefania Pereyra y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 055805/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-alondra-stefania-pereyra-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-c4cd48fa-cccc-4e27-98f6-caa287f9b77b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Alondra, Stefania Pereyra y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** CCC 055805/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ALONDRA, STEFANIA PEREYRA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (competencia originaria por conflicto entre magistrados nacionales y federales en CABA)
- **Fecha:** 10/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158651

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: privación ilegal de libertad, abuso sexual, estupefacientes, barrio 31`, `normas: art. 170 CP, art. 142 bis CP`, `doctrina: “José Mármol 824” (Fallos 341:611), motivaciones particulares excluyen fuero federal`, `resultado: competencia justicia nacional ordinaria`, `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (fuero ordinario)`, `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 (fuero federal)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Mujer denuncia que fue encerrada en una habitación del barrio 31 por un hombre que la encontró descompuesta por ingesta de medicación psiquiátrica y alcohol. El sujeto le sustrajo el teléfono celular y abusó sexualmente de ella en cuatro oportunidades, además de obligarla a consumir y vender estupefacientes hasta que escapó con ayuda de una vecina. La investigación es incipiente. El conflicto de competencia se suscita entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (fuero ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 (fuero federal).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde al fuero federal conocer de los delitos denunciados (posible secuestro extorsivo del art. 170 CP o privación ilegal de la libertad coactiva del art. 142 bis CP), atendiendo a la presencia de estupefacientes y abuso sexual.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20** (fuero nacional ordinario). Funda su decisión en el dictamen del Procurador General interino, quien sostiene que no hay circunstancias que justifiquen el fuero federal, pues la coacción ejercida respondió a motivaciones particulares (no hay delitos federales típicos como tráfico de estupefacientes a gran escala o secuestro extorsivo con fines interestatales). Aplica la doctrina de Fallos 318:2127.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA, la CSJN aplica la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos 341:611).
- No basta la mera mención de estupefacientes para atraer la competencia federal; debe acreditarse que la coacción responde a motivaciones propias del fuero federal (tráfico, organización interestatal, etc.). Si la conducta se explica por motivaciones particulares del imputado, la competencia es del fuero nacional ordinario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la competencia de la justicia nacional ordinaria en casos de delitos complejos pero con dominante motivación personal (violencia de género, abuso, sustracción), incluso si concurren estupefacientes.
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en el fuero federal invocando la presencia de estupefacientes como único factor, sin acreditar un contexto de tráfico o criminalidad organizada federal.
- **MIXTO** si el caso futuro incluye elementos federales típicos (tráfico internacional, secuestro extorsivo con fines políticos o económicos transjurisdiccionales).

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 1 – ALONDRA, STEFANIA PEREYRA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 10/02/2026, CCC 055805/2024/1/CS001**  
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158651

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Alondra, Stefania Pereyra y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/02/2026, CCC 055805/2024/1/CS001.