Incidente Nº 1 - Damnificado: Anampa Ayquipa, Jhonatan Alberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 011440/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ANAMPA AYQUIPA, JHONATAN ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con remisión al dictamen del Procurador General interino)
• Sala: No especifica
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8181491

Tags para análisis posterior

competencia encubrimiento estafa falsificación documental art. 289 CP contienda negativa Corte Suprema compra marketplace robo automotor desfavorable para denunciante mixto

Hechos y conflicto

• Jhonatan Alberto A A denuncia haber comprado una moto por Marketplace de Facebook. Un tal «Diego» le entregó el vehículo en CABA a cambio de dólares.
• Días después, un control de tránsito en CABA secuestra la moto por falta de documentación. Al concurrir al registro automotor de Pilar (Bs. As.), le informan que la documentación que «Diego» le entregó es falsa.
• La moto registraba un pedido de secuestro por robo ocurrido en provincia de Buenos Aires.
• Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 declina competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 2 de San Martín (Bs. As.). El juzgado bonaerense rechaza por prematuro, al no haberse identificado originalmente la moto.
• Se traba contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el posible encubrimiento (adquisición de vehículo robado), la estafa denunciada por el comprador y la falsificación de documentación y alteración de numeración de chasis/motor (art. 289 inc. 3 CP).

Decisión y resultado

• La Corte declara que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 debe entender en el encubrimiento (por la posible estafa que excluye la responsabilidad del denunciante en esta etapa).
• Debe remitir copias a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín para que desinsacule juzgado federal que investigue la falsificación documental presentada ante el Registro de la Propiedad Automotor de Pilar y la infracción al art. 289 inc. 3 CP (sustitución de chapas patente y erradicación de numeraciones).
• Resultado: MIXTO – distribuye competencia entre justicia nacional (encubrimiento) y federal (falsificación documental y alteración de numeración).

Doctrina / criterio relevante

• No puede imputarse simultáneamente a una persona como autor de encubrimiento y como víctima de estafa respecto del mismo bien (Fallos 323:1800).
• Las explicaciones del denunciante pueden ser meramente exculpatorias y no determinantes de la competencia (Fallos 311:1386 y otros).
• Corresponde al tribunal que previno asumir jurisdicción e incorporar elementos para conferir precisión a los hechos.
• En casos de falsificación documental y alteración de numeración, debe conocer el juzgado federal del lugar donde se produjo la infracción (Pilar).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el denunciante Jhonatan Alberto A A, porque:

• Se lo investiga como posible autor de encubrimiento (adquirir un vehículo robado), y la Corte rechaza la tesis de que sea solo víctima de estafa.
• Se remite la causa a la justicia nacional para profundizar la investigación sobre su conducta.

MIXTO para otras partes:

• Para quien alegue ser comprador de buena fe de un bien robado, este fallo indica que no puede descartarse su rol activo en el encubrimiento.
• Para quien busque deslindar responsabilidades penales entre distintas jurisdicciones, el fallo establece criterios de competencia útiles.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Damnificado: A A, Jhonatan Alberto s/ incidente de incompetencia, CCC 011440/2024/1/CS001, CSJN, 04/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8181491