Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Incidente Nº 1 - Damnificado: Antil, Juan Ramon Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/09/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia penal
  • Contingencia: Conflicto negativo de competencia (estafa informática)
  • Hechos clave: Estafa mediante Facebook, transferencia bancaria no autorizada, damnificado en Santos Lugares (PBA), cuenta destino en CABA
  • Normas: arts. 1-5 CPPN (doctrina CSJN sobre competencia territorial)
  • Doctrina: Para fijar competencia territorial deben determinarse los lugares con relevancia típica; si hay dudas, previene el juez que conoció primero (economía procesal)
  • Resultado: Se asigna competencia a la justicia nacional (CABA)
  • Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 (CABA)
  • Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín (PBA)
  • Fuente: CSJN (ID: 7873011)

Hechos y conflicto

  • Hecho: Antil denunció que, desde su domicilio en Santos Lugares (PBA), fue contactado por un supuesto representante del Banco Ciudad vía Facebook; tras dar información personal, detectó una transferencia no autorizada desde su cuenta a otra desconocida.
  • Conflicto: Juzgado Nacional n° 43 (CABA) declinó competencia a la justicia provincial por considerar que allí comenzó la ejecución. Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín rechazó por prematuro.
  • Pretensión: Definir qué juez debe investigar.
  • Defensa: Cada juzgado sostiene su incompetencia.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial cuando no se han individualizado los lugares exactos de los actos típicos (radicación de cuenta destino, envío de fondos) en un delito informático que comenzó con un engaño virtual desde PBA pero afectó una cuenta bancaria radicada en CABA.

Decisión y resultado

  • Decisión: La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 (CABA), remitiéndole las actuaciones.
  • Resultado: Favorable a la competencia de la justicia nacional (CABA), desfavorable a la justicia provincial (PBA).
  • Alcance: Se ordena notificar al Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

  • “Son indispensables la individualización de los hechos y las calificaciones posibles para determinar el lugar de comisión y el juez competente” (Fallos 308:275, 315:312, 323:171).
  • “Si no se han practicado diligencias para saber dónde ocurrieron los actos con relevancia típica, corresponde aplicar economía procesal: debe conocer quien previno, profundizando la investigación sobre la radicación de la cuenta destino y el destino final de los fondos” (Fallos 311:2055, 317:915, 318:2509, 323:174).

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: Quien sostenga que la competencia debe atribuirse al juez que previno (CABA) cuando hay incertidumbre sobre la ubicación exacta de actos típicos en delitos informáticos.
  • Desfavorable para: Quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (PBA) basándose solo en el domicilio de la víctima o en el inicio del engaño, si no se acreditaron otros elementos territoriales.
  • Mixto: No aplica.
  • No relacionado: Si el caso futuro involucra delitos donde los lugares típicos estén claramente determinados desde el inicio.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Damnificado: Antil, Juan Ramón NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia”, 26/09/2023, CCC 008946/2022/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Antil, Juan Ramon Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/09/2023, CCC 008946/2022/1/CS001.