Incidente Nº 1 - Damnificado: Aramburu, Marcos Alan Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARAMBURU, MARCOS ALAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CCC 030933/2025/1/CS001, ID 8275471.

Hechos y conflicto

Se investiga una herida de arma blanca sufrida por Marcos Alan A. en la localidad de José Ingenieros, provincia de Buenos Aires. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 declinó su competencia a favor de la justicia bonaerense por el lugar del hecho; el Juzgado de Garantías N° 1 de San Martín la rechazó por prematura, al considerar que solo existía el relato del personal policial que atendió a la víctima. La contienda negativa se elevó a la Corte.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía intervenir en la investigación, ante la disputa por el lugar del hecho y el estado incipiente de la pesquisa. La Corte, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle la causa. Decisión a favor de la justicia provincial bonaerense, sin perjuicio de lo que resulte posteriormente en la investigación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para dirimir la competencia territorial, corresponde estar a los dichos de la víctima reseñados por el personal policial, aun en estado incipiente de la investigación (cita Fallos: 330:2342). Este criterio favorece a la jurisdicción del lugar donde la víctima afirma que ocurrió el hecho, y perjudica a la justicia que pretende declinar por falta de elementos más sólidos. Es un fallo útil para casos de contiendas de competencia territorial en etapas tempranas, pero no aborda el fondo penal. Clasificación: favorable a la parte que invoca la competencia del lugar del hecho según el relato inicial.

Tags

competencia territorial; contienda negativa; lugar del hecho; relato de víctima; justicia provincial; CSJN