Incidente Nº 1 - Damnificado: Aranda Troche, Juan Cristobal Imputado: Da Silva, Federico Jose s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/11/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 027347/2022/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARANDA TROCHE, JUAN CRISTOBAL IMPUTADO: DA SILVA, FEDERICO JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 14/11/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- ID fuente: AFA-CSJN-7893491
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893491
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia
- Contingencia: Contienda negativa de competencia en estafa
- Hechos clave: Estafa mediante Facebook, depósito en cuenta bancaria, ardid telefónico
- Normas: Doctrina CSJN (Fallos 333:2052, 333:2014)
- Doctrina: Competencia territorial en estafa: lugar del ardid y disposición patrimonial
- Resultado: Se declara competente Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora (provincial)
- Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires
- Parte perjudicada: Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10
- Fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El damnificado depositó $165.000 en una cuenta bancaria en Longchamps (PBA) tras un ardid telefónico desde la misma zona, donde se domicilia el imputado. El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial; el juez local la rechazó por considerar que la disposición patrimonial ocurrió en CABA. No se controvierte el lugar de la cuenta ni del domicilio del imputado.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar una estafa cuando el ardid se desplegó desde la provincia pero la disposición patrimonial ocurrió en CABA.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA, por aplicación de la doctrina que considera tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, priorizando economía procesal. Ordena remitir las actuaciones a ese juzgado.
Doctrina / criterio relevante
En estafas, la competencia territorial se fija considerando tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; debe resolverse por razones de economía procesal (Fallos 333:2052). Cuando el ardid se desplegó íntegramente desde territorio provincial y la cuenta de destino está allí radicada, corresponde a la justicia provincial, aun cuando el depósito se efectuó en CABA.
Señales para favorabilidad
- Favorable para la parte que busca que la causa se tramite en la provincia de Buenos Aires.
- Desfavorable para quien argumente que la competencia es nacional por haberse realizado el pago en CABA.
- Mixto: depende de qué jurisdicción resulte más conveniente según el caso concreto.
- No relacionado: si el conflicto no involucra competencia territorial en estafas con ardid y pago en distintas jurisdicciones.
Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARANDA TROCHE, JUAN CRISTOBAL IMPUTADO: DA SILVA, FEDERICO JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 14/11/2023, Expediente CCC 027347/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893491
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Aranda Troche, Juan Cristobal Imputado: Da Silva, Federico Jose s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/11/2023, CCC 027347/2022/1/CS001.