Incidente Nº 1 - Damnificado: Arens, Sandra Eugenia s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8181981
• Número / expediente: CCC 052584/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARENS, SANDRA EUGENIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en contienda entre CCC Nacional n° 23 y Juzgado de Garantías n° 3 de Mercedes, PBA)
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: CABA / PBA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime; dictamen del Procurador General interino Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8181981

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:penal hechos_clave:denuncia de suplantación de chapa patente normas:art.6 CPPN (principio de competencia territorial) doctrina:lugar de comisión de la anomalía resultado:contienda resuelta a favor del tribunal provincial parte_favorecida:Juzgado de Garantías n° 3 de Mercedes, PBA parte_perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Sandra E. Arens denunció que recibió notificaciones de infracciones de tránsito cometidas en General Las Heras (PBA) con un vehículo de igual chapa patente pero que no es el suyo, presumiendo una sustitución de chapa. El Juzgado Nacional n° 23 declinó su competencia por razón del territorio. El Juzgado de Garantías n° 3 de Mercedes rechazó por prematura la atribución. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta sustitución de chapa patente: el del lugar donde se cometieron las infracciones (CABA) o el del lugar donde se comprobó la anomalía (provincia de Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole las actuaciones. Se notificó al Juzgado Nacional n° 23.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia en delitos de sustitución de chapa patente, debe estarse al lugar donde se comprobó la anomalía (doctrina de Fallos: 306:1711; 311:1386 y Competencia nº 457, L. XLIV "Solari", resuelta el 30/9/2008). No obsta que las infracciones de tránsito se hubieran cometido en otra jurisdicción.

Señales para favorabilidad

El fallo resuelve exclusivamente una cuestión de competencia territorial, sin decidir el fondo de la denuncia. Es FAVORABLE para quien pretenda que el caso se tramite en la provincia de Buenos Aires (lugar de la anomalía). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA. NO RELACIONADO con la responsabilidad penal o civil de las partes. No se analiza la existencia del hecho ni la participación de la denunciante o de terceros.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARENS, SANDRA EUGENIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 18/11/2025, CCC 052584/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8181981. URL: [enlace del metadato].