Incidente Nº 1 - Damnificado: Arevalos, Maria Emilia y Otro Imputado: Cantero , Lucas Francisco s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 043093/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AREVALOS, MARIA EMILIA Y OTRO IMPUTADO: CANTERO, LUCAS FRANCISCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID Fuente: AFA-CSJN-7929001
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929001

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa virtual, transferencia bancaria, red social Facebook, plataforma Rebanking, cajeros automáticos normas: arts. 172 y 173 inc. 15 CP doctrina: criterio de mayor eficacia investigativa, economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos 330:187) resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Emilia A. denunció que, tras contactar a Lucas Francisco C. por Facebook para comprar un producto, le transfirió $13.700 mediante la plataforma Rebanking. El denunciado la bloqueó e impidió comunicación. El juzgado nacional modificó la calificación de estafa (art. 173 inc. 15 a art. 172 CP) y declinó competencia a San Isidro (Bs. As.) por ser el lugar donde el imputado dispuso de los fondos en cajeros automáticos. El juzgado provincial rechazó por faltar comprobantes de extracciones.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) debe investigar la estafa, cuando el ardid se produjo en CABA pero la disposición patrimonial ocurrió en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Nacional n° 56.

Doctrina / criterio relevante

Si los hechos se desarrollan en distintas jurisdicciones, la competencia debe elegirse según el criterio de mayor eficacia investigativa, economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos 330:187). En el caso, la cuenta bancaria estaba en Tigre (provincia), donde el imputado residía y realizó extracciones en cajeros automáticos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia provincial (San Isidro) y para la posición de quien sostenga la competencia del lugar de disposición patrimonial.
DESFAVORABLE para la justicia nacional (CABA) y para el imputado si prefiere ser juzgado en la jurisdicción del ardid.
MIXTO: el criterio es casuístico; dependerá de dónde ocurra la disposición patrimonial y dónde resida el imputado.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AREVALOS, MARIA EMILIA Y OTRO IMPUTADO: CANTERO, LUCAS FRANCISCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 29/02/2024, CCC 043093/2020/1/CS001, ID AFA-CSJN-7929001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7929001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.