Incidente Nº 1 - Damnificado: Arquez, Julio Eloy Imputado: Suarez, Karen Micaela s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 012994/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARQUEZ, JULIO ELOY IMPUTADO: SUAREZ, KAREN MICAELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: ver metadatos

Tags para análisis posterior

competencia, ciberestafa, duplicación SIM, transferencia fraudulenta, conflicto negativo, investigación insuficiente, justicia nacional, ley 25.891, decreto-ley 1285/58, doctrina CSJN, favorable a damnificado, desfavorable a defensa, fuente CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Julio Eloy A: personas desconocidas obtuvieron una nueva tarjeta SIM a su nombre, la colocaron en otro dispositivo y accedieron a su banca online para transferir dinero a un tercero. La instrucción declinó competencia a Rosario (Santa Fe) por una IP de allí. El juez de Rosario rechazó, por entender que convenía seguir en origen. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Santa Fe) es competente para investigar el delito.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara que debe continuar interviniendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 (CABA). Resultado: competencia de la justicia nacional, favorable al damnificado Arquez.

Doctrina / criterio relevante

• Para declinar competencia se requiere investigación suficiente que acredite el lugar del hecho (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; Fallos 318:1831, 319:2385, 323:2337, 328:3900).
• No basta un indicio aislado (IP en Rosario) si se abandonaron líneas esenciales (trazabilidad del dinero, billetera virtual creada días antes, transferencias inmediatas, cuentas asociadas, duplicación de SIM, antenas).
• La posible infracción a ley 25.891 (telecomunicaciones) afecta intereses nacionales (art. 15).
• Quien previno debe asumir jurisdicción y profundizar la investigación (Fallos 333:596).

Señales para favorabilidad

• Favorable al damnificado (Arquez): la causa se mantiene en CABA, donde denunció.
• Desfavorable a la defensa (Suárez) si buscaba incompetencia o cambio a Rosario.
• Mixto porque no resuelve el fondo del delito.
• No relacionado con casos donde la investigación esté completa y acredite lugar cierto del hecho.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARQUEZ, JULIO ELOY IMPUTADO: SUAREZ, KAREN MICAELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 17/03/2026, CCC 012994/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235921