Incidente Nº 1 - Damnificado: Arrejin, Walter David y Otro Imputado: Peralta, Guillermo Rafael s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 064649/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARREJIN, WALTER DAVID Y OTRO IMPUTADO: PERALTA, GUILLERMO RAFAEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 31/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224261

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: privación ilegítima de libertad en ruta, robo de camión en provincia de Buenos Aires, duda sobre veracidad de denunciantes normas: arts. 1 y 3 CPPN (competencia territorial) doctrina: lugar de consumación del delito determina competencia resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro (Prov. Bs. As.) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos empleados de la firma “Antomar” denunciaron que el 1/8/2019, mientras circulaban en un camión por Autopista Panamericana (Pilar, Prov. Bs. As.), fueron interceptados por tres delincuentes armados que los privaron ilegítimamente de libertad durante una hora y los abandonaron en CABA. Días después, el camión fue hallado en Ingeniero Mármol (Prov. Bs. As.) sin el dinero de la caja de seguridad. Se inició conflicto negativo de competencia: el juez nacional se declinó por considerar que el delito se ejecutó en Pilar; el juez provincial rechazó por prematuro y por dudas sobre la veracidad de los denunciantes (podrían ser parte del hecho).

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de privación ilegítima de libertad y robo, cuando la interceptación ocurrió en Provincia de Buenos Aires pero la liberación en CABA, y existen dudas sobre la veracidad de los denunciantes?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Decide a favor de la justicia provincial, confirmando su competencia.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se establece atendiendo al lugar de consumación del delito.
• Las dudas sobre la veracidad de los denunciantes son una cuestión de fondo que debe ser valorada por el juez competente, no un obstáculo para radicar la competencia.
• En el caso, la interceptación, sustracción y posterior hallazgo del camión ocurrieron en territorio bonaerense, lo que determina la competencia provincial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (juzgado de garantías de San Isidro, defensa/fiscalía provincial).
• DESFAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia nacional (juzgado nacional en lo criminal y correccional n° 20).
• MIXTO si el caso futuro presenta hechos similares pero con lugar de consumación en CABA o con prueba más sólida sobre la veracidad de la denuncia.
• NO RELACIONADO si el conflicto de competencia no es el punto central.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ARREJIN, WALTER DAVID Y OTRO IMPUTADO: PERALTA, GUILLERMO RAFAEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 064649/2019/1/CS001), 31/03/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224261