Incidente Nº 1 - Damnificado: Asociacion Sindical Union del Personal de Seguridad de la Republica Argentina y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 016103/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ASOCIACION SINDICAL UNION DEL PERSONAL DE SEGURIDAD DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (ámbito nacional)
Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Procurador General interino: Eduardo E. Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7618241

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contrataciones indebidas en sindicato normas: criterio de excepcionalidad de jurisdicción federal doctrina: separación de delitos federales y comunes; conexidad insuficiente sin interés federal resultado: asignación a justicia ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 parte perjudicada: Juzgado Federal n° 4 (pierde competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Roberto José P. denunció que ex integrantes de la comisión directiva de la Unión del Personal de Seguridad de la República Argentina (UPSRA) realizaron contrataciones sin facultades, en perjuicio del sindicato y afiliados. La causa se inició ante el Juzgado Federal n° 4 (causa conexa), que extrajo testimonios y los giró al Juzgado Federal n° 12, rechazándolo este por falta de interés federal. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 declinó competencia a favor del Juzgado Federal n° 4, que insistió. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la justicia federal o a la ordinaria nacional, ante denuncia por delitos cometidos en el ámbito sindical sin aparente compromiso de intereses federales.

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32. Disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco, que remitían el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para su resolución.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 317:931; 322:2996; 323:4008).
Ante pluralidad de delitos, corresponde separar los de naturaleza federal de los comunes, aunque exista conexidad (Fallos: 327:5170).
No surge interés federal del hecho denunciado (Fallos: 311:1389; 312:1220; 1950).
Se sigue el dictamen del Procurador General, que aplicó el criterio de "José Mármol 824".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que los delitos cometidos en el ámbito sindical son de competencia ordinaria (no federal).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por conexidad o por la naturaleza del sujeto activo (sindicato).
Útil para casos de conflictos de competencia donde no existan bienes, servicios o intereses federales comprometidos; la sola condición de parte de un sindicato o la conexidad con otra causa federal no atrae automáticamente la competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ASOCIACION SINDICAL UNION DEL PERSONAL DE SEGURIDAD DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 016103/2017/1/CS001), 19/11/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7618241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.