Incidente Nº 1 - Damnificado: Astini, Daniela Alejandra Imputado: Terjeta Naranja s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 000820/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ASTINI, DANIELA ALEJANDRA IMPUTADO: TERJETA NARANJA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (no especifica)
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Fuente: CSJN – ID fuente: AFA-CSJN-7934221
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934221

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia territorial
Contingencia: Contienda negativa de competencia
Hechos clave: Denuncia por desconocimiento de deuda; tarjeta solicitada online, entregada en Caseros (Bs. As.); consumos mayoritarios en PBA
Normas citadas: Doctrina del art. 173 CP (estafa) – (se infiere)
Doctrina: Lugar del ardid y de la disposición patrimonial determinan competencia; prioriza economía procesal
Resultado: Competencia: Juzgado de Garantías N° 3 de San Martín, PBA
Parte favorecida: Jurisdicción provincial (PBA)
Parte perjudicada: Jurisdicción nacional (CABA)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daniela Astini denunció que MR Recupero Crediticio la intimó por una deuda de $270.000 con Tarjeta Naranja, que desconoció por no haber solicitado el plástico. Tras reclamo, la tarjeta dejó sin efecto la intimación. La tarjeta fue solicitada online y entregada en Caseros (PBA), donde se registraron la mayoría de consumos. Se investiga posible uso de DNI apócrifo. El juzgado nacional declinó competencia a favor del provincial; el provincial rechazó por prematura. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial (nacional vs. provincial) para investigar la posible estafa por uso no consentido de tarjeta de crédito.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe conocer el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese juzgado, con comunicación al Juzgado Nacional Criminal y Correccional N° 63.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafas, se consideran tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, decidiendo por razones de economía procesal. En este caso, la entrega del plástico y la mayoría de consumos ocurrieron en PBA, por lo que corresponde a la justicia provincial (Fallos: 333:2052).

Señales para favorabilidad

Favorable a la justicia provincial (PBA) al atribuirle competencia.
Desfavorable a la justicia nacional (CABA) que pretendía declinar.
Útil para casos análogos de fraude con tarjeta de crédito online: la radicación se define por el lugar de entrega y consumos, no por el domicilio del damnificado.
Mixto si se busca radicar la causa en un fuero distinto al indicado (ej. CABA), pues el fallo es adverso a esa pretensión.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 1 – DAMNIFICADO: ASTINI, DANIELA ALEJANDRA IMPUTADO: TERJETA NARANJA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 000820/2022/1/CS001, 04/04/2024). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934221.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.