Incidente Nº 1 - Damnificado: Astoul Benites, Alberto Eduardo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/06/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 024772/2014/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ASTOUL BENITES, ALBERTO EDUARDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (remite a dictamen del Procurador Fiscal, con voto de Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda)
Fecha: 30/06/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-7228351; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228351

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: extracciones en cajero automático Pinamar, denuncia por defraudación, cuenta bancaria en CABA normas: art. 173 inc. 15 CP (defraudación) doctrina: competencia por lugar de consumación del delito (Fallos: 324:2355) resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 de Dolores parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 20 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Alberto Eduardo Astoul Benites por sustracción de dinero de su caja de ahorro mediante cuatro extracciones en cajeros automáticos de una sucursal de Pinamar del Banco Provincia. El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia de Dolores (lugar de los hechos). El juzgado provincial rechazó la atribución por considerarla prematura (pendientes reclamos administrativos al banco) y sostuvo que el perjuicio se produjo en CABA, donde está radicada la cuenta. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para investigar un delito de defraudación por extracciones en cajero automático: ¿el lugar donde ocurrieron las extracciones (Pinamar) o el lugar del domicilio de la cuenta bancaria (CABA)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Dolores, provincia de Buenos Aires. Remite la causa a dicha sede. Decisión por remisión al dictamen del Procurador Fiscal (art. 173 inc. 15 CP y doctrina del lugar de consumación).

Doctrina / criterio relevante

Regla: La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito (doctrina consolidada: Fallos: 324:2355).
Aplicación al caso: En delitos de sustracción mediante extracciones en cajero automático, el hecho se consuma en el lugar donde ocurre la extracción, no en el domicilio de la cuenta bancaria. El perjuicio se produce en el lugar de la disposición material del dinero.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia se determina por el lugar de la consumación material del hecho (extracción en cajero), y no por el domicilio de la cuenta o del perjudicado.
Desfavorable para quien pretenda radicar la competencia en el lugar del domicilio bancario o del damnificado con base en la ubicación de la cuenta.
Útil para analogía fáctica en casos de delitos informáticos o patrimoniales con consumo en cajeros automáticos en localidades distintas al domicilio bancario.
No relacionado con cuestiones de fondo sobre la existencia del delito o responsabilidad penal (solo competencia).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: ASTOUL BENITES, ALBERTO EDUARDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 30/06/2015, CCC 024772/2014/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.