Incidente Nº 1 - Damnificado: Avedaño, Franco Ezequiel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 055849/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: AVEDAÑO, FRANCO EZEQUIEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); Dictamen del Procurador General interino Casal.
• URL: Documento CSJN 8145241

Tags para análisis posterior

competencia penal territorial, defraudación con tarjeta de crédito, lugar de consumación, contienda negativa, CSJN, doctrina del lugar del perjuicio, favorable a la competencia nacional, CABA vs PBA

Hechos y conflicto

• Víctima (Avedaño) denuncia que en un boliche de Villa Celina (PBA) bailó con dos mujeres, ingirió alcohol, perdió el conocimiento y al llegar a su domicilio en CABA notó faltante de campera, celular, billetera con tarjetas y DNI.
• Posteriormente se realizaron consumos con su tarjeta HSBC en Factory Parque Brown (CABA).
• La víctima también denunció en comisaría de Villa Celina.
• Conflicto: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 2 de La Matanza (PBA). El juzgado provincial rechazó la atribución, devolviéndola. La jueza nacional insistió, trabando contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar el delito: el de PBA (lugar de la sustracción) o el de CABA (lugar de los consumos fraudulentos con la tarjeta).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 (CABA). Debiendo remitirse las actuaciones al juzgado nacional y comunicarse al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853; 253:432; 265:323).
• Cuando no puede precisarse el lugar de la sustracción, corresponde atribuir competencia al tribunal del lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio (consumos en CABA), conforme doctrina de Fallos 340:737 y 339:1380.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la competencia de tribunales de CABA en delitos con defraudación mediante tarjeta de crédito, cuando el lugar del hurto es incierto.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires por el lugar de la sustracción inicial, si el perjuicio patrimonial concretado (consumo) ocurrió en CABA.
• No relacionado con casos penales sin componente de defraudación tarjeta/electrónica o donde el lugar del hecho principal sea determinable.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Damnificado: Avedaño, Franco Ezequiel NN: N.N. s/incidente de incompetencia (CCC 055849/2024/1/CS001), 16/09/2025. [URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...8145241]