---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Avedaño Gonzalez, Lucio Mateo Imputado: Barraza, Rodrigo Orlando s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 062617/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-avedano-gonzalez-lucio-mateo-imputado-barraza-rodrigo-82c1e727-a3fa-4ba5-a8ff-44e256f3e6b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Avedaño Gonzalez, Lucio Mateo Imputado: Barraza, Rodrigo Orlando s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - Damnificado: Avedaño Gonzalez, Lucio Mateo; Imputado: Barraza, Rodrigo Orlando s/incidente de incompetencia – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 23/04/2026 – CCC 062617/2024/1/CS001 – ID 8239131.

## Hechos y conflicto
Una persona denunció una estafa en la red social Instagram: creyó comprar un perfume, transfirió dinero y advirtió el engaño. El juez nacional declinó competencia por considerar que el domicilio del titular de la cuenta bancaria receptora de los fondos estaba fuera de su jurisdicción; el juez provincial rechazó esa atribución por prematura, al faltar investigación suficiente sobre el modo y lugar de consumación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la contienda negativa de competencia. Con el dictamen del Procurador General, declaró que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 asumir su jurisdicción, por haber prevenido y haberse presentado allí el denunciante. La Corte ordenó enviar el incidente a ese juzgado y notificar al Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital de San Miguel de Tucumán.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que, en estafas mediante cuentas bancarias o billeteras virtuales, el domicilio del titular de la cuenta receptora no es un dato determinante por sí solo para fijar competencia si no hay indicios adicionales que lo vinculen al delito. Exige profundizar la investigación (trazabilidad del dinero, direcciones IP, IMEI, antenas, datos del proveedor de la red social) antes de declinar. El criterio favorece al denunciante y a la justicia donde se radicó la denuncia, priorizando la prevención y evitando un desplazamiento prematuro de la competencia.

## Tags
competencia; estafa virtual; Instagram; cuenta bancaria; domicilio no determinante; investigación insuficiente; Juzgado Nacional N° 22; damnificado favorecido

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Avedaño Gonzalez, Lucio Mateo Imputado: Barraza, Rodrigo Orlando s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2026, CCC 062617/2024/1/CS001.