Incidente Nº 1 - Damnificado: Barili, Rodolfo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 004295/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BARILI, RODOLFO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en contienda negativa)
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222181

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas a periodista vía Instagram, exigencia de publicar información, amenazas coactivas normas: Ley de Transferencia Progresiva de Competencias Penales a CABA, Fallos 330:1832, 295:114, 305:1105, 308:487 doctrina: competencia del fuero nacional cuando el delito no ha sido transferido a la justicia local; amenazas coactivas exceden la competencia local resultado: declara competencia del fuero nacional en lo criminal y correccional parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia penal contravencional y de faltas de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rodolfo Barili (periodista) denunció que él, su hijo y su esposa recibieron mensajes amenazantes en Instagram de un usuario que le exigía publicar información sobre presuntos hechos delictivos, bajo amenazas de muerte y tortura. El Juzgado Federal N° 5 calificó como amenazas simples (competencia local). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 4 de CABA rechazó atribución por considerar que configuraban amenazas coactivas (no transferidas a la ciudad). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal, nacional criminal y correccional, o local de CABA) es competente para investigar amenazas contra un periodista que incluyen exigencia de publicar información.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de desinsacular el juzgado que continuará la investigación. En sustancia, corresponde a la justicia nacional en lo criminal y correccional (no federal ni local de CABA).

Doctrina / criterio relevante

• Las amenazas con motivación particular, sin afectación directa o indirecta a la seguridad nacional, no corresponden a la justicia federal.
• Las amenazas coactivas (exigir una conducta mediante intimidación) no han sido transferidas a la justicia de CABA, por lo que su conocimiento pertenece al fuero nacional en lo criminal y correccional, que posee la más amplia competencia residual.
• La calificación legal provisoria (amenazas simples vs. coactivas) determina la competencia; si existe duda, prevalece la figura no transferida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien litigue para que la causa tramite ante la justicia nacional en lo criminal y correccional (fuero penal ordinario de CABA no transferido).
• Desfavorable para: Quien intente radicar la causa en la justicia penal contravencional y de faltas de CABA, o en la justicia federal.
• Mixto/No relacionado: No es un fallo de fondo sobre responsabilidad penal; solo dirime competencia. Su utilidad radica en la definición de fuero según la calificación de amenazas coactivas vs. simples y la aplicación de los convenios de transferencia.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Damnificado: Barili, Rodolfo s/ incidente de incompetencia", 05/03/2026, CFP 004295/2023/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222181.