---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Benencio Alvarez, Paola Alejandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 20/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 036244/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-benencio-alvarez-paola-alejandra-nn-n-n-s-incidente-de-ce095fe0-97c2-4103-8246-4adb89c1bc38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Benencio Alvarez, Paola Alejandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 036244/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BENENCIO ALVAREZ, PAOLA ALEJANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – por mayoría; con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz.
- **Fecha:** 20/09/2022
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (firmantes):** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti.
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7731391

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: robo/hurto – posible estafa con tarjeta de crédito` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `doctrina: competencia federal en delitos que afecten sistema financiero o comercio interjurisdiccional` `resultado: favorable a la justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 11` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. La causa investiga un hecho en el que una damnificada (Benencio Álvarez, Paola Alejandra) habría sido víctima de un delito –posible estafa con tarjeta de crédito o robo– sin mayores precisiones en el fallo. Ambos jueces se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe intervenir en la investigación, a la luz de la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), que atribuye competencia federal cuando el delito afecta el sistema financiero o el comercio interjurisdiccional.

## Decisión y resultado

**Por mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): declaran que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. Remiten las actuaciones a dicho tribunal y ordenan comunicar al Juzgado Nacional n° 35.

**Disidencia** (Rosenkrantz): considera que el conflicto debe ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58), y no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte Suprema. En cuanto al fondo, se remite al dictamen del Procurador, quien sostiene que corresponde atribuir la investigación a la justicia federal por analogía con el caso "Amstrong, Richard s/ estafa" (CCC 14141/2018/1/CS1, 22/10/2020).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte que sostenga que el delito investigado debe ser de competencia federal (p.ej., estafas que afecten el sistema financiero o comercio interjurisdiccional).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda que el caso permanezca en la justicia nacional ordinaria o que el conflicto se resuelva por la cámara de alzada (postura de la disidencia).
- **MIXTO**: si en un caso posterior se discute la regla de competencia de la CSJN para resolver estos conflictos, el fallo es favorable a la doctrina mayoritaria (competencia directa de la Corte) y desfavorable a la tesis de la disidencia.

## Cita sugerida

*Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BENENCIO ALVAREZ, PAOLA ALEJANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, CCC 036244/2020/1/CS001, 20/09/2022, ID AFA-CSJN-7731391.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Benencio Alvarez, Paola Alejandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/09/2022, CCC 036244/2020/1/CS001.