Incidente Nº 1 - Damnificado: Benitez Alfonso, Clotilde s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 033545/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BENITEZ ALFONSO, CLOTILDE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142401

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: muerte de paciente post-COVID, internación en provincia y CABA, traslado en ambulancia, posible negligencia médica normas: art. 24 inc. 7º decreto-ley 1285/58 doctrina: necesidad de precisar hechos antes de dirimir competencia, competencia del juez que previno resultado: devolución al Juzgado Nacional n° 33 para que complete investigación parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Lomas de Zamora (provincia) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fallecimiento de Clotilde Benítez Alfonso. Ingresó al Hospital Arturo Oñativia (Rafael Calzada, PBA) por dolores musculares y falta de aire semanas después de sufrir COVID. Internada dos días, luego trasladada a Clínica A.M.E.B.P.B.A. (CABA). Al llegar, la médica constató que ya había fallecido. Se inició causa penal. El juez nacional declinó su competencia por territorio; el juez provincial la rechazó por considerarla prematura. Se elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la competencia de la justicia nacional o provincial cuando aún no se ha determinado con certeza el curso causal del deceso ni si existió negligencia o impericia médica en alguna de las jurisdicciones donde la víctima recibió atención?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 para que incorpore los elementos necesarios para dar precisión a la contienda y luego resuelva según corresponda. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7º del decreto-ley 1285/58 cuando faltan elementos para conocer con certeza los pormenores y alcances de los hechos investigados.
• Corresponde al tribunal que previno (justicia nacional) completar la investigación para determinar si el deceso se debió a negligencia o impericia médica en jurisdicción bonaerense, en CABA, o durante el traslado, o a causas independientes.
• Cita: Fallos 323:1808; Competencia N° 99, L. XLI “Percovich”.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe determinarse después de una investigación más completa (no en abstracto).
• DESFAVORABLE para quien busque una definición inmediata de competencia sin más pruebas.
• MIXTO porque no resuelve el fondo de la competencia sino que remite a seguir investigando.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto negativo de competencia penal o la necesidad de precisar hechos antes de dirimir jurisdicción.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Damnificado: Benítez Alfonso, Clotilde s/Incidente de Incompetencia, CCC 033545/2024/1/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/10/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142401