Incidente Nº 1 - Damnificado: Bertinat, Carola Soledad y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 067621/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BERTINAT, CAROLA SOLEDAD Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 17/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero de competencia)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227871

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: definición de competencia territorial hechos clave: estafa mediante compras virtuales, domicilios de los implicados en provincia de Buenos Aires normas: art. 45 CP, criterios de competencia territorial (Fallos:333:2052, 300:884) doctrina: economía procesal, lugar de ejecución del ardid y disposición patrimonial resultado: favorable al juzgado provincial (Moreno-General Rodríguez) parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial Moreno-Gral. Rodríguez parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carola Soledad B denunció estafa: un comprador (F) realizó compra virtual de suplementos deportivos y envió comprobante de transferencia falso. B despachó productos a José C. Paz. Luego otro comprador (S) hizo lo mismo y envió productos a Moreno. S restituyó; F parcialmente. Luego F pagó con cuenta de A, que desconoció la transferencia, generando deuda para B. La fiscalía nacional declinó competencia a Moreno porque allí se domicilian tres de los involucrados y desde allí se hicieron llamados engañosos. El juez provincial rechazó, argumentando entrega en José C. Paz y domicilio de Erika S en San Miguel. Se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente territorialmente para investigar la estafa por compras virtuales con ardid y disposición patrimonial en diferentes jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Moreno - General Rodríguez, Provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional n° 14.

Doctrina / criterio relevante

En estafa se considera el lugar del ardid y el de disposición patrimonial.
La competencia territorial debe resolverse por razones de economía procesal, asignando el caso al tribunal que esté en mejores condiciones de acceder a las pruebas.
Si todos los involucrados tienen domicilio en la misma provincia, la causa debe radicarse allí, sin perjuicio de derivación interna según derecho local.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si el hecho ocurrió en provincia de Buenos Aires y se busca evitar la competencia nacional.
Desfavorable para la parte que pretenda radicar la causa en CABA (nacional) por cualquier motivo.
Mixto si la prueba está dispersa; el fallo prioriza la concentración de domicilios de los involucrados.
No relacionado si no hay conflicto de competencia territorial en estafa virtual.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BERTINAT, CAROLA SOLEDAD Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 17/03/2026, CCC 067621/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.