---
titulo: "Incidente Nº 1 - Damnificado: Bogado, Cesar Walter y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 11/11/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 069202/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-damnificado-bogado-cesar-walter-y-otro-s-incidente-de-875d588e-3b64-4335-82c5-0aa38bc59d27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Damnificado: Bogado, Cesar Walter y Otro  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CCC 069202/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BOGADO, CESAR WALTER Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 11/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708641

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal, encubrimiento, robo de automotor, compraventa de buena fe
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial
- **Hechos clave:** Venta sucesiva de vehículo robado; compradores de buena fe; denuncia de robo en Glew (PBA); transacciones en La Matanza y San Justo
- **Normas:** Art. 277 CP (encubrimiento); doctrina de Fallos 310:2755 y Fallos 323:867
- **Doctrina:** La competencia se determina por la naturaleza real del delito; la jurisdicción corresponde al lugar donde ocurrieron los hechos (robo y transacciones: PBA)
- **Resultado:** Competencia asignada a la justicia provincial (Juzgado de Garantías N°4 de Lomas de Zamora)
- **Parte favorecida:** Justicia Provincial; compradores (good faith no afecta competencia)
- **Parte perjudicada:** No aplica (conflicto entre tribunales)
- **Fuente:** CSJN - Procuración General interino

## Hechos y conflicto
Compraventa de vehículo Citroën Berlingo (dominio E 6) con pedido de secuestro. Venta inicial por Leandro M a Diego Sebastián A en San Justo; luego adquirido por Walter César B en La Matanza, quien lo permutó. Al intentar transferir, B descubre denuncia de robo radicada en Glew (PBA). Juzgado Nacional en lo Criminal n°19 se declara incompetente por alternatividad sustracción/encubrimiento; Juzgado de Garantías n°4 de Lomas de Zamora rechaza atribución por buena fe de compradores (estafa, no encubrimiento). Se traba contienda.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la compraventa del vehículo robado, considerando que los compradores actuaron de buena fe y los hechos principales ocurrieron en jurisdicción bonaerense?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°4 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). Remite las actuaciones a ese juzgado. Hágase saber al Juzgado Nacional n°19. Decisión unánime, 11/11/2021.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal se determina por la real naturaleza del delito y circunstancias de perpetración, con prescindencia de calificaciones de los jueces en conflicto (Fallos 310:2755).
- Cuando el robo y las transacciones posteriores ocurren en jurisdicción provincial, corresponde a la justicia local profundizar la investigación (Fallos 339:1439).
- La buena fe del comprador no altera la competencia: el juez provincial debe investigar tanto el encubrimiento como el delito previo (robo), y si considera que corresponde a otro juez de la misma provincia, remitir según normas locales (Fallos 290:639, 300:639, 307:99).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la justicia provincial:** Refuerza competencia territorial cuando hechos relevantes (robo y transacciones) ocurren en esa jurisdicción.
- **Favorable para compradores de buena fe:** La decisión no prejuzga sobre su culpabilidad; la investigación deberá considerar esa circunstancia.
- **Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA:** Rechaza competencia nacional si no hay conexión territorial suficiente.
- **Indicador:** La calificación de estafa vs. encubrimiento no obsta a la competencia territorial; debe estarse al lugar de los hechos.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: BOGADO, CESAR WALTER Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 069202/2018/1/CS001), 11/11/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708641

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Damnificado: Bogado, Cesar Walter y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/11/2021, CCC 069202/2018/1/CS001.